Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель истца ООО «Мебельная фабрика «Марта» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что между <ФИО> и ООО «Мебельная фабрика «Марта» был заключен
Описательная часть
В процессе эксплуатации мебели ответчиком были выявлены недостатки и заявлено требование об отказе от исполнения договора. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Мебельная фабрика «Марта» был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мебельная фабрика «Марта» к <ФИО> о взыскании неустойки отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ПАО ВТБ предоставило Ю. денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебным приказом судебного участка №408 Красносельского района г. Москвы от <дата>. по делу №2-3648/2021 с <ФИО> в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 76 520,34 руб. исходя из 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств в размере 173 140,91 руб. за период с <дата> (день вынесения решения суда о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 18 ноября 2022 года приобрел у ответчика сумку Dior стоимостью 8 378 рублей, товар оказался
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 18 ноября 2022 года <ФИО> приобрел у ответчика сумку Dior стоимостью 8 378 рублей, товар оказался некачественным
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт продажи истцу товара ненадлежащего качества, размер причиненных истцу убытков - 55 924 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 144739,55 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 16.01.2024 в 14.00час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы по отправке почтовой корреспонденции 1013,50 руб. являлись необходимыми, документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика. Стороной истца представлены платежные документы об оплате стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо- Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку 144738,55 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., почтовые расходы 1013,50 руб
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Тамбовского филиала о взыскании неустойки. В обоснование иска заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Возражал против заочного рассмотрения дела. Судом установлено, что в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: <дата>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортного средства госномер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , госномер №, под управлением <ФИО> (принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} между министерством лесного хозяйства Кировской
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, возражала относительно удовлетворения исковых требований. Полагала, что неверное указание имени в договоре является
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2018 между ООО «АЛЬЯНС» и ООО «КупиДом» заключён Договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Альянс» не выполнило принятые на себя обязательства и выполнению работ, в соответствии с п. 2.2. соглашения в срок, установленный соглашением сторон. Исследовав материалы дела, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс», ООО «Стройресурс» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 27.09.2023 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Меган г/н № регион, с пассажиром <ФИО> допустил выезд на полосу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, 27.09.2023 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Меган г/н № регион, с пассажиром <ФИО> допустил выезд на полосу, предназначенную
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить следующее. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом добровольно снижен размер неустойки до 111 000 руб., то суд приходит к выводу о взыскании с РСА неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Галастяна <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс», ООО «Стройресурс» о взыскании неустойки. В обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Между <ФИО> в порядке цессии с ООО «ИК «РА-инвест» и ООО Альянс», заключен Договор долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Стройресурс» не выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ, выполнению работ, в соответствии с п. 2.2. соглашения в срок, установленный соглашением сторон. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс», ООО «Стройресурс» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что <дата> на 10 км. автодороги .... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Полагал оснований для уменьшения размера неустойки не имеется. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА ЛАРГУС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА ЛАРГУС государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля ЛАДА
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 22.07.2024 года произошло ДТП с участием автомашины <номер>» государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание категорию спора и уровень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику, в обоснование иска указала, что 19.06.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus, г/н , с участием транспортного
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела предоставила возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в качестве неустойки, ссылаясь на то, что по спору между теми же лицами апелляционным определением Московского городского суда от 14.09.2022г. (дело
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора уступки требования от 30 октября 2020г. ООО «Статус» уступило истцу право требования с ответчика денежных средств в размере сумма и неустойки
Мотивировочная часть
Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 06.11.2017г. за период с 20.04.2020г. по 01.03.2023г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.09.2023 г. в г.Брянск по пр-ту Московский в районе д.43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендей р/з №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2023 по адресу: в районе д.43, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, регистрационный знак: №..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Представленными в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в недоплаченной части, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения требований ПДД РФ неустановленным водителем, управлявшим
Описательная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, заявивший ходатайство об организации участия его представителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, явку своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы суда, приведенные в вышеуказанном решении от <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что дата между АО «Самарагорэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор электроснабжения №... в соответствии, с условиями
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» законную неустойку за период с 18.08.2022 по 24.07.2024 в размере 240 753,95 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Самарагорэнергосбыт" к <ФИО> о взыскании неустойки, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 15 часов 26 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «»
Описательная часть
Таким решением финансовый уполномоченный в нарушение закона фактически освобождает страховую компанию от ответственности за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
В суд поступили возражения СПАО «Ингосстрах» на исковое заявление <ФИО>, из которых следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку <дата> СПАО «Ингосстрах» по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 257 685 рублей 37 копеек. Также просил суд восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Финансового уполномоченного № У-24-119613/5010-003 от <дата> в удовлетворении требований истца отказано. Из материалов дела следует, что истец в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для обращения в суд
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец адрес Банк» обратилось в Кузьминский районный суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу начисленной за период с 02.09.2020 по 10.06.2022 неустойки за несвоевременную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2014 между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства (кредит)
Мотивировочная часть
Оснований для применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера суд не усматривает, поскольку заявленная истцом неустойка, исходя из принципа соразмерности, справедливости и баланса интересов, истец
Резолютивная часть
Адрес «Тимер Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании неустойки в размере 335 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий в пределах полномочий, представленных доверенностью, на удовлетворении исковых требований наставал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, - удовлетворить в части
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В.Б.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», в котором просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 130 255 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 18 500 руб. В обоснование исковый
Описательная часть
Представитель истца В.Б.Г. по доверенности П.Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении в полном объеме. На основании ч.ч.2,3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает неправомерность действий ответчика по отказу истцу в компенсационной выплате, за которой истец обратился до истечения трех лет со дня отзыва лицензии у страховщика, что привело к нарушению прав истца
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности СК «Гелиос» в пользу В.Б.Г., <дата> г.р. неустойку в размере 80000 руб., понесенные судебные расходы в размере 18500 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему транспортного средства (далее - ТС) – автомобиля марки №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых отразил несогласие с требованиями истца. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «<ФИО>-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично