Дело № 2-457/2022

УИД 28RS0006-01-2022-000782-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Дом ребенка специализированный» к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Дом ребенка специализированный» (далее - истец) обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО2 (далее - ответчик).

В обоснование искового заявления истцом указано, что на основании решения Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик обязан уплачивать ФИО1, находящейся на основании постановления главы Бурейского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № под надзором организации для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей алименты в размере 1/8 величины прожиточного минимума. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и/п от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34806 рублей 87 копеек. Размер, подлежащий взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4559 рублей 70 копеек. Задолженность 34806 рублей 87 копеек. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней просрочки -131. Сумма пеней по всем задолженностям 4559 рублей 70 копеек. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств в размере 4559 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца главный врач ГБУЗ АО «Дом ребенка специализированный» ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте разбирательства дела, как по месту фактического жительства, так и по месту регистрации.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, вынести заочное решение в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ, закреплено ч. 1 ст.60 СК РФ.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и истцы и ответчик, извещенные о наличии в производстве суда указанного иска и о назначении времени и места проведения судебного заседания, должны были представить суду доказательства подтверждающие доводы искового заявления (истцы) и доказательства опровергающие доводы исковых заявлений или свои возражения (ответчик), либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут предоставить самостоятельно.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <адрес> несовершеннолетняя ФИО1 определена в ГБУЗ АО «Дом ребенка специализированный» сроком на 6 месяцев.

Согласно постановлению главы Бурейского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась без попечения родителей, в связи с тем, что ее мать ФИО2 без уважительной причины отказалась забирать дочь из медицинского учреждения по окончанию срока пребывания ребенка, о чем свидетельствует акт, об оставлении ребенка в организации от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка не указаны. Несовершеннолетний нуждается в определении под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как передать его на воспитание в семью по месту первичного учета в установленные законодательством сроки не представилось возможным. Глава Бурейского муниципального округа <адрес>

постановил:

определить несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в организацию для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчика судом взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 34806 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. ( п.2)

Из смысла данной нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Согласно пунктов 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Таким образом, в силу п.2 ст.115 СК РФ сумма неустойки за образовавшуюся задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновного бездействия плательщика алиментов составляет 4559 рублей 70 копеек.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. ( ч.3 ст.115 СК РФ)

Расчет неустойки проверен судом. Возражений на заявленные исковые требования от ответчика в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не поступило. Каких-либо доказательств, влияющих на уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов ответчиком не представлено, заявлений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов не поступило.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

На основании положений ст. 333.19 НК РФ и 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Дом ребенка специализированный» к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), уроженки <адрес>, неустойку в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Бурейский муниципальный округ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья (подпись) Л.В.Шевчик

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик