Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Восток-УАЗ» о взыскании неустойки за период с <дата> в размере 163741 рубль, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, взыскании штрафа - 131870 рублей 50 копеек. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ООО «Восток-УАЗ» выставило <ФИО> <дата> счет на оплату № № на общую сумму 163741 рубль, который содержит в себе наименование
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления настоящего иска о взыскании неустойки. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-УАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 21 ноября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, судебных расходов, в обоснование иска, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 119 988 руб., а также взыскать расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то же время, при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», 3-и лица: АНО «СОДФУ», о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 193
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО>, как лицо, обязанное уплачивать алименты
Резолютивная часть
Исковые требования Химкинского городского прокурора к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 264
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с судебным
Мотивировочная часть
Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО>, как лицо, обязанное уплачивать алименты
Резолютивная часть
Исковые требования Химкинского городского прокурора к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.08.2020 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А101» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, просил в удовлетворении остальных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки. Так, неустойка подлежит исчислению за период с 12.01.2020 по 02.04.2020. Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки в силу следующего. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 15 527 рублей 05 копеек. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска, с учётом представленного уточнения, настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> по делу №, Холмский городским судом выдан
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные в материалы доказательства
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее по тексту – АО СК «Армеец») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки, почтовых расходов – удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что стороны являются родителями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать неустойку с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в размере 10 026 (десять тысяч двадцать шесть) рублей 44 копейки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО А101 о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2019 г. между ООО А101 и <ФИО> был заключен договор № ДД12М-20.3-238, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома по адресу Москва, адрес, адрес
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Удовлетворяя указанные исковые требования частично, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО>, и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> №/Л2/2/2018. Объектом долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 256 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность произвести выплату у страховщика возникла по истечении 20 календарных дней со дня получения заявления на выплату, следовательно, неустойка подлежит взысканию с <дата>, сумма неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области, действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд к ООО «Соврмеменник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в их обоснование, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцу в собственность. Доказательств исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «Специализированный Застройщик «Староселье» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье», ИНН в пользу <ФИО>, ИНН неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Взыскать с ООО «Специализированный
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать неустойку на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей». Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. По требованию о взыскании неустойки в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» суд считает следующее: По требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-УРАЛ» о защите нарушенных прав потребителя, указав в обоснование, что между ним и ООО«ПИК-УРАЛ» (фирменное наименование ответчика, действовавшее ранее) был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2021 между ООО «ПИК-УРАЛ» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен ДДУ , в соответствии с которым объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в данной ситуации удовлетворению не подлежит, поскольку ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> Видновским городским судом Московской области вынесено
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/8/12(1) от 08.02.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.02.2019 между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/8/12(1) (далее – Договор), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно неустойку в размере 100 000 руб., штраф 52 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 500
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2022 по 29.03.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, 14.12.2018 между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №52819/1218-ЛШ2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «Специализированный Застройщик «Староселье» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье», ИНН в пользу <ФИО>, ИНН неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Взыскать с ООО «Специализированный
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "" о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем , госномер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "" о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
