Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акваспорт» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 29.10.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 29.10.2020 года между <ФИО> и ООО «Акваспорт» заключен договор № 22-1-11Р участия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что стороны при заключении договора допустили возможность изменения застройщиком срока окончания строительства и сдачи его в эксплуатацию, пункт 6.3 договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акваспорт» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 12-15). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с 02.02.2020 г. по 10.06.2020 г. в размере 939 656,90 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № Один1-1.10(кв)-2/14/4(2) от 14.10.2017 г., согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 7 000 руб. Исходя из изложенного, руководствуясь
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков с 01.10.2020
Описательная часть
В нарушение условий договора, застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства лишь <дата>. Как следует из материалов дела, 03.12.2018 г. между ООО СЗ «СпецСтройКраснодар»
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав потребителя неисполнением обязательств в установленный срок, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» под управлением ООО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-1-25/ФСК от 18.04.2019г. в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет «Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда и предоставить отсрочку исполнения решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу истцов в равных долях неустойку
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21.06.2018 года удовлетворены исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 0,5% начисленную за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 700 000
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 0,5% начисленную
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автолекаръ» о взыскании неустойки за период 11.06.2021 по день подачи иска 30.05.2022 в сумме 642354 рубля 24 копейки, продолжении начисления по день фактического исполнения решения суда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в связи с недостатком выполненных ремонтных работ, судебных расходов. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов по ранее рассмотренному делу о взыскании убытков причиненных некачественным оказанием услуг
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс»), указывая на то, что <дата> между ООО «Альянс» и ООО «ЛеСС» заключен договор № долевого участия в строительстве. Также между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Альянс» и ООО «ЛеСС» заключен договор № долевого участия в строительстве, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с 26 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года (123дня) являются законными и обоснованными. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав в обоснование, что на основании исполнительного листа серии ВС №... от "."..г., выданного мировой судьей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании выданного мировым судьей судебного участка №... <адрес> судебного приказа №... взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения <ФИО> от исполнения своих обязанностей в отношении несовершеннолетнего, а также в отношении содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, -удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.09.2020 между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2020
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата страховой премии, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующим основаниям. Таким образом, установлено, что отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании равными долями неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между истцами <ФИО> и <ФИО> и ООО «НЕГА ЮГ» заключен договор № СКЛ-1/4-21-414-1/АН от 01.06.2021 г. уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из размера ставки, действовавшей на день фактического исполнения обязательства, а именно, на 26.05.2022 года, поскольку расчет неустойки производится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Г.М.Н. обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Г.М.Н. и Б.О.В. был заключен договор уступки права требования (цессии)
Описательная часть
Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 7 000 рублей
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.Н. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить штрафные санкции до разумных пределов и предоставить отсрочку. Также просит снизить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что первоначально истец обратился с заявлением в свою страховую
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 08 сентября 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма с обязательством возврата в срок до 08 сентября 2021 г. В соответствии с п. 4.1
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал, пояснив, что 06 декабря 2021 г. между ним и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора займа, которым было прекращено основное обязательство по возврату суммы
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал, пояснив, что 06 декабря 2021 г. между ним и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора займа, которым было прекращено основное обязательство по возврату суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нучар» в пользу <ФИО> неустойку по договору займа – сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2019 между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор №Б/19-083-Ф участия в долевом строительстве квартиры
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
