Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора <ФИО> надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем 30.11.2016 мировым судьей судебного участка № 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора <ФИО> надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем 30.11.2016 мировым судьей судебного участка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 27.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 25.03.2020г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд сискомк ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с 01.10.2020 по 12.03.2021 в размере 138536,14 рублей. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Неустойка в силу ст. 333 ГК РФ, по своей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО«Специализированный застройщик <ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, 01.11.2019
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает обоснованным период неустойки рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> в 14:10 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменную позицию, приобщенную к материалам дела, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, установив юридически
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Согласие» и просил взыскать неустойку в сумме 392594 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, убытки на оплату услуг экспертов ООО «МЭЦ» в сумме 5000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, о чем дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда и по заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (заявителя) АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, заявление об отмене решения финансового уполномоченного поддержала, в случае
Мотивировочная часть
В то же время, доводы <ФИО> о том, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 174 310 руб. за период с 09.04.2019г. по 05.03.2021г., суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132866/5010-003 от 29.11.2022г. по обращению <ФИО> о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» неустойки изменить в части
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «Монолит» и АО «Клинцовский силикатный завод» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №.... Согласно п. 4.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Монолит» и АО «Клинцовский силикатный завод» заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №..., согласно которому застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в определении от 21.12.2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда и предоставить отсрочку исполнения решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «РегионИнвест» в пользу истцов в равных долях неустойку за период
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений истца, 19.11.2019 между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа сходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 22 января 2014 года по гражданскому
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует конверт, возвратившийся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Славянский дом», в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, ранее представлен письменный отзыв на иск, указала, что истцом при определении размера неустойки указана неправильная ключевая ставка, в связи с чем сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по передаче истцу квартиры ответчиком нарушены: как указывает истец и ответчик не оспаривает, квартира передана застройщиком участнику по Передаточному акту от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Славянский дом» удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 09.10.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2019 года между ООО «Агентство недвижимости» и ООО «Уральская» был заключен договор № Ж-ОС-1/3-210, 229, 231, 234, 251, 272, 275, 276, 294, 295, 312, 314, 331, 332, 349, 350, 351 участия
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Академ-29» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в суме 125 310 руб. 55 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Заслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Академ-29» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который строил ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № отношении объекта
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Согласие» и просил взыскать неустойку в сумме 392594 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, убытки на оплату услуг экспертов ООО «МЭЦ» в сумме 5000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, о чем дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Приозерский Лесокомбинат-Дом», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 109 973 руб. 71 коп., штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска <ФИО> к ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат» о взыскании неустойки, а также производных требований о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛОБАЧЕВСКОГО 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 08.11.2022 г. в размере 2 861 204,14 руб., морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просила взыскать неустойку по 08 ноября 2022 года, указала, что фактически квартира была передана истцу позднее подписания акта приема-передачи. Истец
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛОБАЧЕВСКОГО 120» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что дата, в иные данные, у адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ПАО «Страховая компания «Энергогарант о взыскании неустойки, судебных расходов в - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФиоЮ обратился в суд с настоящим иском к ООО «Ленинградка 58», в обоснование заявленных требований указав, что 24.07.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №84262/0520-КВ-ЛШ1, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, 01.11.2019
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 16 января по 29 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, 31.07.2020 года между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/7/454-2130 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и как законный представитель, в интересах несовершеннолетних: <ФИО> (свидетельство о рождении серия V-МЮ №), <ФИО> (свидетельство о рождении серия VIII-МЮ №)
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 92683/0920-КВ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
