О взыскании неустойки

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истцы мотивировали тем, что 15.01.2018 года между еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2018 года между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и адрес центр продажи недвижимости» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объектов долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Полагал, что оснований для снижения неустойки не имеется, учитывая срок ожидания истца и отсутствие уважительных причин еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 643 702,36 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 321 еще...

Истец в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, 26 августа 2020 г. между истцом <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение № 2 еще...

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных еще...

Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере 257,16 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 53327/1218-ЛШ2-Т от 20.12.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2018 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 53327/1218-ЛШ2-Т еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был еще...

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Не признание иска обосновывает следующим. Расчет неустойки является еще...

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – еще...

<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объектов долевого строительства в размере 400 202 еще...

В нарушение установленного срока квартира была передана только 02 декабря 2021 года. Судом установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные указанным договором исполнил своевременно. Судом еще...

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от 20.10.2021г. удовлетворены требования истца еще...

Как установлено в судебном заседании Решением Головинского районного суда адрес от 20.10.2021г. исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о возмещении расходов на устранении недостатков, неустойки еще...

Как следует из материалов дела ответчик в течение 10 дней требование потребителя не удовлетворил, в связи с чем истец рассчитал неустойку за нарушение обязательства, которая составляет сумма за период с 23.11.2021г еще...

Исковое заявление <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в дорожно-транспортном происшествии <дата>, произошедшем еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика про доверенности еще...

В этой связи вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу законной неустойки. При оценке довода представителя ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве № № от <дата> за период еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ). В соответствии с ДДУ ответчик обязался своими силами и/или еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за период с 01.06.2019 г. по 12.11.2019 г, морального вреда, расходов на услуги юриста. В еще...

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил возражения на исковое заявление, согласно которому просит суд еще...

Поскольку, как указано выше, с ответчика взыскано решением Цимлянского районного суда от 31.05.2021 года страховое возмещение в размере причиненного истцу ущерба в сумме 245094,89 руб., суд в силу вышеуказанных норм права считает требования еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, морального вреда, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма . В еще...

Как установлено в судебном заседании, 29 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №БР-072-И, в соответствии с которым ответчик обязался дом построить и передать еще...

При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства, застройщик принимает на себя ответственность за выполнение сроков, установленных договорами участия в долевом еще...

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма В остальной части <ФИО> к ООО еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать участнику еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных еще...

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 между ООО «Севен Санс Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 22/10/2020-Ж-3-169 участия в долевом строительстве жилого комплекса еще...

Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/10м-154, в отношении нежилого помещения, с условным номером М10, площадью 13,3 кв.м, расположенного на -1 этаже еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 27.08.2020 г. между <ФИО> и АО «Юнити Страхование» был заключен договор ОСАГО серии № еще...

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просят взыскать в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб еще...

Судом установлено, что между истцами и ответчиком <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ). В соответствии с ДДУ застройщик обязался построить и передать участникам долевого строительства еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 104 121 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и <ФИО> был заключен договор участия в долевом еще...

При определении размера неустойки, суд принимает во внимание расчет, представленный ответчиком, поскольку данный расчет является верным, согласно которому по договору № от <дата> начислена неустойка за период просрочки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 643 702,36 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 321 еще...

Истец в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, 26 августа 2020 г. между истцом <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение № 2 еще...

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных еще...

Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере 257,16 руб

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № ЛКГ-9.2(кв)-2/5/11(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № ЛКГ-9.2(кв)-2/5/11(2) (АК) участия в долевом еще...

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, обстоятекльства передачи квартиры еще...

Исковые требования ЩСИ к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки на основании статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагал еще...

Суд не находит оснований согласится с доводом ответчика о пропуске истцом срока обжалования решения финансового уполномоченного, поскольку решение вынесено <дата> года, вступило в законную силу по истечении десяти рабочих еще...

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> (идентификатор – ИНН ) неустойку на основании статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании еще...

Толь А.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями взыскать неустойку в размере 358179,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб., расходы еще...

Учитывая доводы, приведенные ответчиком в ходатайстве о применении положений ст. 333 ГК РФ, размер уже выплаченной неустойки руб. с учетом удержания НДФЛ в размере руб., суд считает необходимым взыскать неустойку в сумме еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 05.09.2019 г. между еще...

В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком передан истцам 11.09.2021 г. В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком передан истцам еще...

Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора № и № о сроке передачи квартиры и нежилого помещения истцам связана еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент Владимир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что работает в г.Владимире, вынужден был арендовать жилое помещение для проживания. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании еще...

Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №-И, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №-И, Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств еще...

Исковые требования САС, СНВ - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный Застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в свою пользу неустойку по Договору участия в долевом строительстве от 16.06.2020 г. №и за нарушение срока передачи объекта еще...

Вместе с тем, Объект долевого строительства предан ответчиком истцу по передаточному акту лишь 01 декабря 2021 г. Вместе с тем, период начисления неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично