Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> около 17 часов 46 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд считает, что имеются
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и индексации присужденных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «АЭМЗ» в его пользу неустойку в размере 82 805,46 руб. и почтовые расходы в размере 400,00 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АЭМЗ» - <ФИО>, действующий по доверенности возражал против заявленных истцом требований, просил в иске отказать в полном объеме, поскольку Ответчик не мог добровольно
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя данное разъяснение Верховного суда, суд считает, что проценты могут быть начислены только с момента вступления решения суда в силу и только при просрочке их уплаты, то есть должник должен каким-либо
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в заявленных исковых требованиях к ООО «АЭМЗ» о взыскании неустойки и индексации присужденных сумм в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Мебельная фабрика БОБР» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между 24.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №1026, предметом которого является кухонная мебель, а также дополнительные элементы к кухонной
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, последствия нарушенных прав истца, срок неисполнение требований потребителя, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки частично – снизив размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мебельная фабрика БОБР» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в заявленном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Импульс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Импульс» был заключен договор купли-продажи № 001- 0625-02399 в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.1 Дополнительного соглашения к договору от 5 марта 2022 года, начальная дата периода передачи товара покупателю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Импульс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниями, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что АО «АльфаСтрахование» нарушило сроки выплаты
Мотивировочная часть
Установив, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения исполнено АО «АльфаСтрахование» в срок, установленный решением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение условий договора участия в долевом строительстве, объект долевого строительства передан истцу <дата>. Ответчиком, в нарушение условий договора участия в долевом строительстве, объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) надлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов на отправление заявления
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия нарушений прав потребителя, поведения ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поведений каждой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ОВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 24 апреля 2022 года в районе дома № 209А/2 по ул. Чайковского, г. Благовещенска Амурской области водитель автомобиля «Nissan Expert», государственный регистрационный знак *** ДС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 24 апреля 2022 года в районе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец, считая необоснованным решение Финансового уполномоченного в части отказа во взыскания неустойки, обратилась в суд с данным
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 18.02.2021 по 15.02.2022г. В обоснование исковых требований истец указал , что 23.06.2021г. Замоскворецким районным судом было
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.06.2021г. Замоскворецким районным судом было
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ООО УКС «Агат», требуя взыскать с последних в его пользу неустойку в размере 342 591 рубль, в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО УКС «Агат» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор № на долевое участие в строительстве здания №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения Республики Чувашия, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «Агат» (№
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Судом расчет неустойки проверен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои требования тем, что <дата> мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав иные представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных последовательных действий ответчика, направленных на погашение задолженности, в том числе погашение задолженности по уплате алиментов <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 09.10.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2019 года между ИП <ФИО> и ООО «Уральская» был заключен договор №
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявление поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать неустойку по договору ОСАГО в размере в размере 200 000 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей, почтовые
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковые требования. Также просила в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата>. между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 11-19). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании солидарно неустойки в размере 539 358 рублей 89 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке неустойку в размере 70 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент предъявления иска <дата> срок исковой давности истек в отношении требования о взыскании неустойки за период до <дата> включительно, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в пределах
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> по <дата> в размере 392 832 рубля, компенсацию морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 128 940 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Указал дополнительно, что ответчик обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением срока, в связи с чем полежит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось 09.01.2023 года в суд с иском к Ф.Е.Ю., в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №*** от ***, заключенный между ПАО «Россети ленэнерго» и Ф.Е.Ю., взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2019 между ПАО «Ленэнерго» и Ф.Е.Ю. заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «нежилое здание»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ПАО «Россети Ленэнерго» к Ф.Е.Ю. о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «П1» заключен договор участия в строительстве жилого дома №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствии представителя, в связи, с чем суд полагает
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Mercedes», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал на надлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по заявленному страховому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
