Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права (требования) и перевода
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскания неустойки, снизив ее размер до сумма, взыскав в пользу истца, с АО
Резолютивная часть
Иск Беловой ... к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за период с 01.07.2021 года по 23.08.2021 год, в размере сумма за нарушение сроков окончания строительства и передаче участникам долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч.2 адрес закона от 30.12.2004 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее по тексту – ответчик, ООО «Норд-Вест») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по передачи объекта истцу в предусмотренный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы указывают, что <дата> между ООО «П1» и и ООО «Управление строительством» заключен договор участия в долевом строительстве №. Истцы также указывают, что на основании соглашения, заключенного между ООО «Управление строительством»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что договор участия в долевом строительстве № от <дата>, соглашение об уступке прав от <дата> и соглашение об уступке прав от <дата> зарегистрированы в установленном законом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Как указано ранее, ответчик был обязан передан квартиру дольщикам не позднее <дата>.. Следовательно, <дата> дольщик узнал
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, м <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, как солидарных кредиторов, неустойку за просрочку передачи квартиры за период
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за составление искового заявления
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Также указала, что страховая компания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> (далее - ДТП), вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мицубиси Паджеро, государственный
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Решение финансового уполномоченного от <Дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Алисиевич А,И. удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, указав в обоснование требований, что 14.08.2018 между ООО «Лидер Групп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил возражения по заявленным требованиям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, соглашение об изменении условий договора в части сроков передачи квартиры истцу не направлялось, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено в
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 3 776 093 рубля 90 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2021 года между <ФИО>, <дата>, и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования № в целях обеспечения исполнения денежных обязательств по кредитному договору №
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд считает необходимым применить положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подлежащая уплате сумма процентов в связи с ее явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что <дата> в 15:30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Cima г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo
Описательная часть
В судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещенными, отсутствуют. Судом установлено, что <дата> в 15:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием принадлежащего ему автомобиля р/з №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО> <дата> вновь обратился в страховую компанию с просьбой доплатить страховое возмещение, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, рассмотренного Новоузенским
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 8-15). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 216.106,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/201-757, согласно которому ответчик не позднее 30.11.2021
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 18.02.2021 по 15.02.2022г. В обоснование исковых требований истец указал , что 23.06.2021г. Замоскворецким районным судом было
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.06.2021г. Замоскворецким районным судом было
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> в котором просит взыскать неустойку по договору аренды за период с 05.07.2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2018 года между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которому ответчику была передана на праве временного владения и пользования часть административно-бытового здания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в размере 188 700,84 рублей и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт»,- удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере рублей, штрафа в размере рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить объект недвижимости
Мотивировочная часть
Поскольку квартира истцам не передана ответчиком в срок, установленный договором долевого участия, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения принятого на себя обязательства. При оценке значительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2021 г. по 09.04.2021 г. в сумме 469 357,12 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-01-10-076/2, в соответствии с которым истец получил право на получение в собственность объекта
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении неустойки на основании решения финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о снижении неустойки на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению № № от <дата> года
Описательная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец указывает, что между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительства от <дата>. №. Как указывает истец, ООО «П1» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и(ил) с привлечением других лиц
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира была передана дольщику <дата>. Истец просит взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры дольщику за период с <дата>. по <дата> В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Как указано ранее, ответчик был обязан передан квартиру дольщику не позднее <дата> Следовательно, <дата> истец узнал или должен быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, неустойку за просрочку передачи квартиры за период с <дата>. по <дата> в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОМ на <адрес>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 18.05.2021 по 25.03.2022 в размере № копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, возражала против снижения неустойки. Из материалов дела следует, что между 10.09.2019 между ООО «ДОМ на <адрес>»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОМ на <адрес>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик – страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее также – САО «Ресо-Гарантия», Финансовая организация) участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещён
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 01.04.2022 года между истцом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Доводы ответчика о том, что на правоотношения сторон не распространяется закон о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дубровка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ПУТ-2/8/400-3169И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Путилково» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. Стороной ответчика было представлено возражение на исковое заявление, в котором был представлен контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Путилково», ИНН , удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.10.2021 по 28.03.2022 – сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.11.2019 между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
