Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец САР обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «РегионИнвест», мотивируя свои требования тем, что между ООО «ОРИОН» и ответчиком был заключен договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГ, в отношении объекта долевого строительства –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ГАИ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время заявлено требование о взыскании неустойки за невыполнение требований о возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САР не подлежат удовлетворению по следующим основаниям Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САР, паспорт № к ООО «РегионИнвест», ИНН № о взыскании неустойки в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 32000 рублей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 18.09.2019 года между ООО «СК «Жилиндустрия»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объектов долевого строительства по заключенным договорам, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, 16.06.2017, примерно в 11 часов 45 минут, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством № регион, осуществляя движение на территории Матвеево-Курганского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Российского Союза
Мотивировочная часть
Так, данным решение установлен, факт страхового события (ДТП 16 июня 2017 года), которое признано страховым случаем и наличие оснований для выплаты РСА компенсационной выплаты, неисполнения данной обязанности и наличие
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН в пользу <ФИО> <ФИО> паспорт №, неустойку в размере 130 000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПО.О.В. обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля » г/н №, находившегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования ПО.а О.В. удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и размер неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и АО «Садовые кварталы» (застройщик) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии истца, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды нежилого помещения от 30.06.2014 г. за период с 15.11.2019 г. по 15.11.2022
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.10.2022 г. сроком по 31.12.2023 г. (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26 марта 2021 года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 26 марта 2021 года в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «Березовец», в котором после уточнения заявленных требований просила взыскать: неустойку в размере 93217 руб. 06 коп., проценты уплаченные по потребительскому кредиту в размере 12 448 руб. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, и установлено судом <дата> между ООО «Региональное Агентство Недвижимости»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был передать истцу объект долевого строительства не позднее <дата>. Суд также принимает во внимание, что днем исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ГК «Березовец» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 02.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает поведение ответчика, которым страховое возмещение в неоспариваемой сумме выплачено в добровольном порядке, решение финансового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 04.08.2020 по 16.01.2023 в сумме 100 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 21 271 рубль
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик уклоняется от несения алиментных обязанностей в отношении ребенка, совместно не проживает, просила о взыскании неустойки в связи с длительной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что судебным приказом от <дата> с ответчика взысканы алименты на содержание общего с истцом ребенка
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение алиментов, исходит из того, что стороны ответчике не представлено сведений в подтверждение своевременного внесения алиментных платежей, расчет размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неустойку от суммы невыплаченных алиментов в размере 75000 руб. за период <дата> по <дата>
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и размер неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 169.956,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 10.06.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС»
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает небольшой период просрочки исполнения обязательств, размер страхового возмещения. На основании изложенного, учитывая размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку за период с 26.10.2022 по 08.12.2022 в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 550 рублей
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно исполнительному производству от <дата> №-ИП по исполнительному листу ФС № выданного <дата> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с <ФИО> взысканы алименты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, указав в обоснование требований, что 11.05.2018 между ООО «Лидер Групп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил возражения по заявленным требованиям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, соглашение об изменении условий договора в части сроков передачи квартиры истцу не направлялось, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено в
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения (л.д. 57). Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Митцубиси Дион, государственный регистрационный знак регион
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> Мицубиси Дион
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период взыскания неустойки, указанный истцом – с <дата> по <дата>, находится в пределах установленных законом, размер неустойки за данный период составляет 1 037 627,34 (85 261,08 * 1 % * 1 217)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» (также ООО СЗ «За-ручьем», АО СЗ «ДСК-1») заключен договор участия в долевом строительстве на машино-место № «На -1
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, в соответствии с которым ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16<дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать со страховой компании неустойку в размере 358667,2 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. В
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, суду представлено ходатайство о рассмотрении требований в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает заслуживающим внимания ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. По смыслу приведенной нормы уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или Покупатель) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С.Р. Гомберг (далее – ответчик или Продавец) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании от 7 марта 2023 года требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям, и просили их удовлетворит, после объявленного судом перерыва 9 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании от 7 марта 2023 года требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям, и просили их удовлетворит, после объявленного судом перерыва 9 марта 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
18 октября 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что 13 июля 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
