Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, исковое заявление зарегистрировано судом 18.11.2022. Претензия в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исковое заявление зарегистрировано судом 11.01.2023. Претензия в адрес ответчика направлена 21.10.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за в размере 322658 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29 мая 2021 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.06.2012N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление Хисматуллина <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 10.10.2022 (почтовый штемпель, опись вложения в ценное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Тойота Марк-2, гос. номер №/RUS, принадлежащему на праве собственности <ФИО>, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал и по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить к данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 года в размере 200342,68 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы ходатайства представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, руководствуясь положениями о природе неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 150000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, исковое заявление зарегистрировано судом 18.11.2022. Претензия в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 10.10.2022 (почтовый штемпель, опись вложения в ценное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 788 083 руб. 50 коп. за период с 01.10.2021 по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-03-12-529/3 от 12.02.2021 года, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования Мазепы Раисы к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2019 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: № А/17-344. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Опалиха-Сити", в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратился в суд с иском к ПАО «Инград» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела, требование о взыскании штрафа заявлено после вступления в силу Постановления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за не своевременное устранение недостатков выполненной работы в размере 825 000 рублей, морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа 50% от присужденной судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 09 ноября 2020 года между Акционерным обществом «Лобачевского 120» и <ФИО> был
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, что 09 ноября 2020 года между Акционерным обществом «Лобачевского 120» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № 290-с-ЛБ-1, в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> (......паспортные данные......) неустойку за просрочку передачи объектов по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» (далее по тексту – ООО «Просторная долина»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 433 406
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил следующее. Сроки передачи истцу объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства из заключенного сторонами договора от 11.12.2019 истцом выполнены полностью, тогда как ООО «Просторная долина» нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Кстовский городской прокурор действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с <ФИО> неустойку за просрочку оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего
Описательная часть
В судебном заседании помощник Кстовского городского прокурора, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом, Городской прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Кстовского городского прокурора действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Р.С.К. обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что 07 июня 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2019 года между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор № ...)участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Р.С.К. обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что 07 июня 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2019 года между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор № ...)участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исковое заявление зарегистрировано судом 11.01.2023. Претензия в адрес ответчика направлена 21.10.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика в пользу каждого иска неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 86182/0620-КВ-ЛШ2 от 15.07.2020 г. участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2020 года между <ФИО>, <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объектов долевого строительства, в соответствии с условиями договоров участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что в связи
Описательная часть
По обращению <дата> <ФИО> в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «АА-АВТО ГРУП». <дата> СТОА ООО «АА-АВТО
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 2994439 от 30.12.2022, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
