Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Много мебели Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2021 года между ООО «Много мебели Волга»
Мотивировочная часть
Проверив уточненный расчет неустойки, составленный за период с 19 января 2022 года (дата истечения 10-тидневного срока) и по 12 ноября 2022 года (заявленная дата истцом в пределах срока фактического исполнения решения суда), из расчета 1%
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу <ФИО> неустойки за период с ... по ... (включительно) в сумме 5281500 рублей. Учитывая, что ответчиком ООО «БМВ Русланд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в их пользу с адрес неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2020 года по 06 апреля 2020 года в размере сумма, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2018 года между Истцами и Ответчиком был заключен договор № 50:8/2/681нв участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок – не позднее 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», Обществу с » о расторжении договора № о реализации туристического продукта от 25 января 2022г., взыскании неустойки за период с 25 апреля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что туроператором данной поездки, согласно условиям договора, являлся ООО «Регион Туризм». Судом установлено, что 15 марта 2022г. истец направила заявление в адрес Туроператора о перечислении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт – Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Самолёт-Путилково» (в настоящее время ООО «СЗ «Самолёт-Путилково») и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Путилково» принятые на себя обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок, исполнены не были. Таким образом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-1/5/331-2418И от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, 16.06.2017, примерно в 11 часов 45 минут, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством регион, осуществляя движение на территории Матвеево-Курганского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Российского Союза
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период
Резолютивная часть
Исковые требования Евсеева <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Экспресс-Дон» о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязанностей по осуществлению компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд г. с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 15 мая 2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-5(кв)-1/25/1(1) (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку и судебные расходы до разумных пределов. Также просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Просил предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд города Тулы с иском к ООО «Ин-Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий вышеназванного Договора жилые помещения - квартиры №№, являющиеся предметом Договоров до <дата> и <дата>, не были переданы истцу, что является нарушением условий Договоров. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, она <ФИО>, подписывая акты, не удостоверилась в исправлении недостатков, отраженных ею ранее в актах осмотра, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ин-групп Маленький» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор обратился в суд с интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов размере 67 022 рубля 64 копейки. В обоснование иска указав, что Холмской
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска, с учётом представленного уточнения, настаивала. Ответчик в судебном заседании иск признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные в материалы
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» и просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Исковые требования мотивированы тем, что в связи
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Ввиду того, что оплата денежных средств, взысканных по решению Савеловского районного суда адрес по Делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ», в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Староселье» (ныне ООО «Специализированный застройщик «Староселье»), именуемое «Застройщик» с одной стороны и <ФИО>, именуемым «Участник»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования и отказавшись от иска в части, обратились в суд с иском к ООО «Виатур», ООО «Анекс Туризм», в котором просят взыскать: с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Севрюкова Д.О., действующая на основании доверенности (л.д.43) и ордера (л.д.44), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Анекс Туризм», и поэтому отказывает истцам в удовлетворении исковых требований, заявленных к турагенту ООО «Виатур»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Виатур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
11 января 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 22 апреля 2020 года между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.07.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Апрель»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>2 с иском к акционерному обществу «Восток Центр Иркутск» (далее – АО «Восток Центр Иркутск»), указав, что <дата> между АО «Восток Центр Иркутск» и <ФИО>2 заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, основанной на нарушении срока удовлетворения требований потребителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по решению
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просит отказать, пояснил, что требования истца не обоснованы, была просрочка со стороны заказчика – поздно предоставил фотографии
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует наличие оснований для продления срока. <дата> на вопрос представителя истца <ФИО> о сроках установки, было дано разъяснение, что в связи с обильными дождями май-июнь 2022 г. установка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, за период с 01 января 2020 года по 23 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 7 июня 2008 года, который был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд полагает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.07.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Апрель»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и размер неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенность <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства SUBARU FORSTER, 2019 г.в., г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 24426 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 13713рублей
