Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Вологодским городским судом рассматривалось гражданское дело №, при рассмотрении которого установлено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее содержание и ремонт в размере 12 466 рублей 18
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что размер неустойки должен быть рассчитан исходя из стоимости выполненной работы по замене стояка, то есть из размера 1 296 рублей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Мальцев А.В. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании нотариально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свою обязанность по уплате алиментов <ФИО> надлежащим образом не выполнял, доказательств обратного <ФИО> не представлено. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> года рождения, ур. <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки в размере 289 058 рублей в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> , <ФИО> в пользу каждого неустойку в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.10.2019 между истцом и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № ДД23К-7.4-557
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства, а также неверно указан период взыскания неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЕС, АС, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ВА, ИА, обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что между ними и АО Специализированный застройщик «АНК» был заключен договор долевого
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора квартира им была передана 10 марта 2022 года. В судебном заседании представитель истцов ИА поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» в пользу ЕС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ВА, ИА неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 05.10.2020 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 10 января 2022г. по 28 марта 2022г. в размере сумма
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение приведенного ответчиком допущена просрочка передачи объекта долевого участия в строительстве. Судом установлено, что ... между ответчиком ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» и истцом <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Альфастройинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просят суд: взыскать с ответчика денежные средства, составляющие разницу между оплаченной ценой договора и окончательной в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор № № участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет по <обезличено> каждому истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В нарушение условия Договора квартира передана истцам по передаточному Акту 23.04.2022 с несоответствиями установленным требованиям (недостатками), что подтверждается актом осмотра квартиры и оборудования от 23.04.2022г. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов-удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» (далее по тексту — АО «ДРСК») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении от *** просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объёме, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской», просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности требования поддержал. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 24.08.2020 г. <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» заключили договор № НХ/3/38
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 г. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки. Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он произведен без учета перечисленных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... истец в 15 часов 00 минут, двигаясь на своем автомобиле Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер N на по ... из - под встречного транспортного средства марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер N VIN номер: N, ... года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 177274,59, с ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере ... % от указанной суммы, что составит 88637,29 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом периодом взыскания неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" (впоследствии сменившим наименование на ООО "<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО") был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в обоснование иска, указав, что в 2015 *** районным судом г.Н.Новгород было рассмотрено гражданское дело по иску КобЕ.Е.К. к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании пояснила, что долг имеется, однако иск не признает, выплаты производятся посредством
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует об уклонении от их возврата <ФИО> в пользу истца, в силу обязательности
Резолютивная часть
Иск КобЕ.Е. К. к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 198 779,73 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по отправке заявления в размере 386 руб. 44 коп., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2021 в 09 ч.25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 05.10.2020 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 10 января 2022г. по 28 марта 2022г. в размере сумма
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> .... обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования. Судом установлено, что после первоначального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что недостаток оказанной услуги в виде некачественно проведенного ремонта должен был быть устранен страховой компанией в разумный срок, но не более 45 дней, т.е. не позднее < дата > (< дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Страховому публичному акционерному обществу «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021 должен передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и морального вреда, заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 16.07.2021 года в 21 час 45 минут на 117 км. + 50 м. автодороги «Ростов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 года водитель <ФИО> управляя автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер скрыт> допустил столкновение с автомобилем марки ДЭУ «Матиз»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и морального вреда – удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее - ОГКУ «Галичское лесничество», Учреждение, Лесничество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 17 февраля 2021 года № 34, заключенному между ОГКУ «Галичское лесничество» и <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку нецелевое использование <ФИО> древесины, заготавливаемой по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между <ФИО> <ФИО> и ООО СК «Некрасовка-Инвест» заключен Договор участия в долевом строительстве от <дата> № НЕК-1/7/205-153И, согласно условиям
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с ООО "Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> компенсацию стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате
