Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «А101» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 21.02.2022 г. в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28.07.2020 года между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 30.09.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Цертус" о взыскании неустойки по договору долевого участия № за период с 31.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 305 077 рублей, компенсации морального в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «Цертус» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.03.2020 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 79945/0220-КВ-ЛШ2
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, юридических расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 1... между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №... (АК), согласно которому ответчик не позднее 30.12.2020 должен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "А" с требованиями, после уточнения (л.д. 29-31), о взыскании неустойки в размере 493 611 р., компенсации морального вреда – 50 000 р., штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск (л.д. 32-34)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "А" о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 144 069 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Борского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «МАКС»
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 272 538 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчик исполнил данное решение финансового уполномоченного и согласно платежного поручения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мерседес - Бенц Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к АО «Мерседес - Бенц Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР АВС» с иском о защите прав потребителей, указывая в исковом заявлении, что <дата> между <ФИО> (Далее по тексту – Истец) и ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР АВС» (Далее по тексту –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд полагает обязательства Ответчика не исполненными в установленный срок в полном объеме, а исковые требования о возврате полученного по договору подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МОЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15:05 часов около <адрес> в <адрес> между автомашинами «ЗИЛ 131», госномер О564ОО/66, под управлением <ФИО>, и «Хендэ
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, страховая компания признала данный случай страховым и <дата> выдала потерпевшему направление на СТОа – ООО «Восток». Вместе
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» , действующей в интересах <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6505 № ******), к акционерному обществу «СОГАЗ»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 286083 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования, в их уточненном варианте, по изложенным в иске основаниям поддержал, просил взыскать со страховой компании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Стройпромсервис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № МК-2А-1/29-2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «Стройпромсервис» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. Оснований для применения по делу в данной части рассматриваемых исковых требований положений ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Стройпромсервис», ИНН , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая, что 01.08.2022г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение в размере 242 000 руб., взысканное по решению финансового уполномоченного, перечислено истцу 08.12.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение в размере 242 000 руб., взысканное по решению финансового уполномоченного, перечислено истцу 08.12.2022г. В связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 125 000 ( сто двадцать пять тысяч ) руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 867 ( восемьсот шестьдесят семь) руб.; расходы за составление заявления 3
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> Видновским городским судом <адрес> вынесено решение
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, юридических расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №ОСТ-2/9/432-1473И, согласно которому ответчик не позднее 31.01.2022
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мевлана Казбековича, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором по результатам судебной автотехнической экспертизы и с учетом исполнения ответчиком требований о выплате страхового возмещения в сумме 141905 руб. в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования о взыскании неустойки в судебном заседании поддержал, полагал необходимым исчислять неустойку с 11.03.2022 г., просил удовлетворить требования в заявленной сумме 400000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (общая сумма страхового возмещения составляет 263 600 руб.), исполнение
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился 14 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержал ранее заявленные в письменных возражениях доводы о необоснованности заявленных истцом требований, в удовлетворении которых просил суд отказать
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 30 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии РРР № 5052594651 с периодом страхования
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Ленинградка 58»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Ленинградка 58» и <ФИО> были заключены: Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании которого указал следующее. Между
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> года на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Между тем судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Вместе с тем, представленный истцовой стороной расчет неустойки судом принят, быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2021 г. по 09.03.2022 г. по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В нарушение обязательств объект был передан лишь 09.03.2022 г. Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Велесстрой» заключен договор № 100-20/КСТ/ДДУ-А-120 от 07.09.2020 г. участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры по договору № 100-20/КСТ/ДДУ-А-120 от 07.09.2020 г. за период с 01.07.2021 по 09.03.2022 составляет сумма согласно следующему расчету: 10 749 999,93 x
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд адрес с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании которого указав, что 26 июля 2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 июля 2018 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (далее ООО «Славянский дом»), просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору Д/21 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец поддерживает исковые требования. Судом установлено, что между <ФИО> (дольщик) и ООО «Славянский дом» (застройщик) заключен договор Д/21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При определении размера компенсации
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что 27.09.2021 г. в 12 час. 48 мин. на пересечении проезжих частей <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Тойота
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного от 06.12.2022 г. в части отказа во взыскании неустойки за период с 29.03.2022 г. по 31.03.2022 г. по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
