Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.1-25/1, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 858 946,19
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требований не признал, по доводам, изложенным в возражениях, указал на то, что между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» неустойки по договору участия в долевом строительстве от <дата> № № за нарушение срока передачи квартиры за период
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 139.991,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.07.2018 года между истцом и ООО «Новые Ватутинки» был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражает против
Мотивировочная часть
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Рафинад-Сити» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 1342309,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение срока передачи квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору. Между тем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в применении статьи 333 ГК РФ, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает следующее. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что 04.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.03.2022 по 11.10.2022 в размере 244 224 руб. С учетом этого суд полагает, что возникновение обязанности по выплате неустойки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 247.000,сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 45.000,сумма В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 14
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС Групп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДРСК» обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к СМ, в обоснование указали, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1953-ТП от 1 июля 2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ДРСК» - ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что 1 июля 2016 года между сторонами был заключен договор об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» – удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к ООО «ФСК ДомСтрой», в котором в обосновании заявленных требований указала, что **/**/**** между ООО ФСК «ДомСтрой» и ООО «Компания СЭМ» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению представителя истца просили рассмотреть
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК ДомСтрой» - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ8-02-10-126/2 от 15.04.2019, за период
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА ЕСТИМА, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTAESTIMA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку на дату вынесения судом решения, ответчиком АО «АльфаСтрахование» недоплаченная сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Вместе
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: денежные средства, составляющие разницу между оплаченной ценой договора и окончательной в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор И участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование доводов которого указала, что дата с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/к, по условиям застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дата с ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика также поступил письменный отзыв, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 руб., неустойки в размере 60 480 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 2 декабря 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № № об оказании информационно-консультативных
Мотивировочная часть
3 июня 2022 года истец передал ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по договору, указанное требование подлежало удовлетворению в десятидневный срок со дня его предъявления, вместе с тем фактически часть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 15 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 8 500 руб., в остальной части требований отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа, участок 9
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства нарушения срока передачи
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/8/128-3094И
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В возражениях на исковое заявление ответчик, ссылаясь на положения ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ORG» был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению
Описательная часть
В судебном заседании истец FIO поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что у ответчика, как у изготовителя приобретаемого товара, не имеется права на односторонний отказ от договора с потребителем
Мотивировочная часть
В то же время суд учитывает следующее. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», указав в обоснование, что 26.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю истца KIA RIO, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Решением Слободского районного суда Кировской области от 06.04.2022 по спору между теми же сторонами (дело № 2-609/2022) установлено, что 26.10.2020 водитель <ФИО>, управляющий автомобилем SKODA OKTAVIA, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 12.09.2022, суд учитывает следующее. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком истцу с просрочкой, то суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 11-19). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» (далее – ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ»), в обоснование своих требований указав, что 2 марта 2020 г. между
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» <ФИО> указала, что на основании постановления Правительства Российской от 26 марта 2022 г. №479 не включается в период начисления неустойки
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» <ФИО> указала, что на основании постановления Правительства Российской от 26 марта 2022 г. №479 не включается в период начисления неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 15.05.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения с 24.06.2023 по 28.12.2022 (как просит истец в исковом заявлении), составляет 187 дней. Размер неустойки за указанный период составит 646 628 рублей (345 790 х 1 % х
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 345 790 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей
