Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 199969,50 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что <ФИО> страховое возмещение присужденное ему вступившим в законную силу решением суда, получил лишь спустя 2 года после ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2018 между Туркане Телман кызы <ФИО> и Ответчиком был заключен договор № ФР-1/ДДУ-04-19-0457/МЕТ248 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 31 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 января по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить штрафные санкции до разумных пределов и предоставить отсрочку. Также просит снизить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не правильно определен период взыскания и не правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 215
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», указав, что <дата> между сторонами был заключен Договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. <ФИО> (участник долевого строительства) заключил с ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщиком) договор долевого участия в строительстве № Ответчик не представил суду доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 131 922 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в связи с наступлением страхового случая 09.12.2021 года <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО приложив все необходимые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ПАО СК «Росгосстрах» срока выплаты страхового возмещения и наличии у истца права на неустойку за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 69-ЛБ-3 от 07.02.2020, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.02.2020 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 69-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <номер> коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-7-52/ФСК от 07 июня 2019 года срока передачи участнику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2019 года ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» заключили Договор №СКЛ-1/ОПТ-7-52/ФСК участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Феникс» предъявило к <ФИО> иск о взыскании недоплаченных по договору денежных средств в сумме 136 502 рубля, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 15 015 рублей 22 копейки, неустойки по день фактической
Описательная часть
В судебном заседании в связи с добровольным удовлетворением требований представитель истца отказался от иска в части взыскания долга по договору, взыскания неустойки на сумму, превышающую 8 053, 44 рубля, уточнил исковые
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы <ФИО> о том, что при заключении договора сторонами были согласованы иные условия о стоимости монтажа памятника и при уменьшении его размера стоимость монтажа должна была уменьшиться на 4
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс», , к <ФИО>, , о взыскании неустойки отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 148-ЛБ-3 от 29.08.2020, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.08.2020 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 148-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось 09.01.2023 года в суд с иском к Ф.Е.Ю., в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения *** от 05.06.2019 года, заключенный между ПАО «Россети ленэнерго» и Ф.Е.Ю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2019 между ПАО «Ленэнерго» и Ф.Е.Ю. заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «нежилое здание»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ПАО «Россети Ленэнерго» к Ф.Е.Ю. о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2018 между Туркане Телман кызы <ФИО> и Ответчиком был заключен договор № ФР-1/ДДУ-04-19-0457/МЕТ248 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 31 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ООО «Янтарь») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Янтарь» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) <дата> заключен договор участия в долевом строительстве ....., по которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на устранение недостатков ремонта
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований применить положения
Мотивировочная часть
Стороны решение финансового уполномоченного не оспорили. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено. Однако, принимая во внимание, что страховщик своевременно не возместил расходы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать неустойку в размере 121646,05 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 76,40 руб., расходы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Полагая, что страховое возмещение при указанных выше обстоятельствах с учетом приведенного правового регулирования выплачено с нарушением срока, истец просит взыскать неустойку за период с 02.02.2022 (со дня, следующего за днем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Апрелевка С2», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 07.08.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 937 8370,28 руб., за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Апрелевка С2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на письменный отзыв на иск, просил снизить размер неустойки, отказать во взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Апрелевка С2» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 401 101,31 рубль
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просит обязать ответчика выдать кассовый чек по договору от <дата> купли-продажи кофемашины PHILIPS EP1224/00, в течение трех дней с момента вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом через интернет – магазин ООО «Вайлдберриз» приобретен товар - кофемашина PHILIPS EP1224/00 стоимостью 21 990 рублей ( л.д.7)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства за товар ненадлежащего качества возвращены не были. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что 18.09.2020 года ответчиком истцу продан товар ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Мальцев А.В. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свою обязанность по уплате алиментов <ФИО> надлежащим образом не выполняла, доказательств обратного, <ФИО> не представлено. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> (), зарегистрированного по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Апрелевка С2», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 07.08.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 937 8370,28 руб., за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Апрелевка С2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на письменный отзыв на иск, просил снизить размер неустойки, отказать во взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Апрелевка С2» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку и судебные расходы до разумных пределов. Также просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Просил предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
