Дело № 2-4491/2023

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 06 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями взыскать неустойку в размере 134446,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 879,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № (ОСАГО страховой полис СК ВСК XXX №), за рулем которого находился ФИО1, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № (полис ОСАГО отсутствует), за рулем которого находился истец.

Виновным в ДТП признан водитель, автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о направлении его транспортного средства на СТОА в связи с наступлением страхового случая по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением по форме ФУ о несогласии с суммой выплаты.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Решением Мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 49980 рублей 44 копейки. Денежные средства поступили на счет 20.04.2023 года.

Поскольку заявление по ОСАГО было принято 10.06.2022 года, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 30.06.2022 года, но страховое возмещение было перечислено с нарушением сроков по исполнительному листу 20.04.2023 года, за период с 01.07.2022года по 20.04.2023 г. (293дня) истцу полагается неустойка в размере: 49 980 рублей 44 копейки* 1% *293=146 441 рубль 40 копеек.

03.05.2023 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки. 26.05.2023 г. была перечислена сумма в размере 3 136 рублей 45 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана неустойка в размере 8 858 рублей 86 копеек.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем, полагает, что за период просрочки с 01.07.2022 г. по 20.04.2023 г. он вправе получить неустойку, размер которой, с учетом выплаченной, составляет 134446,09 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Согласно представленным возражениям в исковых требованиях просит отказать. В случае удовлетворения требований в порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, за рулем которого находился ФИО2

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1

10.06.2022г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт на СТОА. САО «ВСК», рассмотрев заявление, вместо выдачи направления на ремонт, произвело истцу страховую выплату в размере 82706,50 руб.

10.08.2022г. ФИО2 направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании недоплаченной страховой выплаты. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

После обращения к финуполномоченному ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением Мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с САО «ВСК» страховое возмещение – 49980,44 рублей, а также штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

03.05.2023г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки. Рассмотрев заявление, САО «ВСК» 26.05.2023г. перечислило истцу неустойку в размере 3136,45 руб.

ФИО2 направил обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение, которым частично удовлетворил требования и взыскал неустойку в размере 8858,86 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Учитывая доводы ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, считает необходимым взыскать неустойку в сумме 20000,00 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ истцу уже была присуждена компенсация морального вреда с учетом установленных на момент вынесения решения обстоятельств, за допущенную просрочку страховой выплаты в последующие месяцы суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3500,00 рублей, исходя из длительности и объема допущенных нарушений прав потребителя.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика САО «ВСК» подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы 942,92 рублей.

Принимая во внимание фактически оказанный объем услуг представителем истца, степень сложности дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1100,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 20000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 942 рубля 92 копейки.

Взыскать САО «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 1100,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-003688-88