Решение изготовлено

в окончательной форме 11 сентября 2023 года

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ

Подольский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, просил взыскать с ответчика в пользу матери несовершеннолетних - ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании судебного приказа мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ответчика ФИО4 взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ и на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Со стороны ответчика имеется просрочка в выплатах алиментных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах Подольский городской прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – Подольский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 помощник прокурора ФИО6, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен (л.д. 38).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ответчика ФИО4 взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ и на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д.15).

Согласно постановлению СПИ <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 (л.д. 16-18).

ФИО4 приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на № месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства №% ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 9 месяцев (л.д. 6-8).

Настоящий иск выделен из материалов вышеуказанного уголовного дела.

Подольским городским прокурором представлен расчет неустойки по алиментным обязательствам, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Суд признает расчет арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, исковые требования признал (л.д. 38).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб№ коп.

Абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ направлен на обеспечение баланса сторон алиментных отношений: размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Подольского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова