О взыскании неустойки

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-4(кв)-1/4/3(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. Кроме того, по ходатайству ответчика и на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН , удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснила, что согласна с расчетом неустойки представителя ответчика. Представитель еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Однако, суд приходит к выводу, что расчет еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору в размере сумма; штраф за неудовлетворение требования о выплате неустойки в добровольном еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер еще...

Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, стоимость объектов еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Псковжилстрой», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 245 653,33 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 еще...

Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что истцом неверно рассчитан размер неустойки, неверно определен период просрочки и цена договора. Просила снизить еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в суд с иском обратились <ФИО>, которая одновременно в силу закона является законным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, материальные расходы в размере еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДР17К-12.2.1-599, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2019 еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, разницы цены договора в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.03.2019 между сторонами был заключен договор долевого строительства № ВТ/10-151-И, согласно условиям которого Застройщик обязался передать объект еще...

Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства истцам не передан. Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 209 933,10 руб., компенсации морального вреда в размере 10 еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в строительстве №ЛКГ-9.2(кв)-1/9/4(1)(АК)

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020 между ним и ответчиком был заключен предварительный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по регистрации перехода еще...

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что за нарушение продавцом срока заключения основного договора купли-продажи ни законом, ни договором применение такого вида ответственности как неустойка еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ЛЮБ-5/60/1595-1809, согласно которому ответчик не позднее еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолёт Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору в размере 1 212 509 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены

Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи с чем, оснований полагать, что в действиях истца имелось уклонение от приема объекта, у суда не имеется. Вопреки доводам ответчика еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 493 руб. 39 коп

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» с учетом уменьшения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав доводы аналогичные изложенным в отзыве на иск. Материалами дела еще...

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую определяет с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации расходов на юридические услуги сумма еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2019 года между ответчиком ООО «СЗ Тирон» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО> Ловды Тимуровны к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2019 года между Акционерным обществом «Лобачевского 120» еще...

-Как установлено в судебном заседании 03 сентября 2019 года между Акционерным обществом «Лобачевского 120» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3И-ЛБ-1, в соответствии с которым Застройщик еще...

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной части еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта (квартиры) долевого участия в размере сумма в равных долях еще...

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 05 еще...

Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору в размере 1 212 509 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены

Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи с чем, оснований полагать, что в действиях истца имелось уклонение от приема объекта, у суда не имеется. Вопреки доводам ответчика еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 493 руб. 39 коп

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» неустойку по Договору №Д/6-1к1/5-И-714 за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2021 года по 20.06.2022 года еще...

Ответчик не явился, представил письменные возражения против удовлетворения требований в заявленном размера по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает неверным период, за который истец произвел расчет неустойки еще...

Исследовав материалы дела, суд считает следующее. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "СР-ГРУПП", в котором просили взыскать с ответчика неустойку в равных долях за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма еще...

Как следует из материалов дела, финансовые обязательства по Договору Истцами исполнены своевременно и в полном объеме. Также, истцами было заявлено требование о взыскании с ответчика в их пользу компенсации еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ "СР-ГРУПП" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

29 ноября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие еще...

Судом установлено, что 24 декабря 2019 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО>., <ФИО>. (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №далее еще...

Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с учетом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 сентября 2021 года по 28 ноября 2021 года. В пункте 34 еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

Шефер (ранее <ФИО>) И.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО> еще...

<ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что задолженность по алиментам, которые <ФИО> обязан выплачивать в пользу <ФИО> на содержание сына <ФИО>, <дата> года рождения, произошла по вине ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв еще...

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным. Суд считает, что подлежит начислению неустойка в соответствии с периодом, указанным в расчете истца. По смыслу названной нормы закона еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном еще...

Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ЛСР.Объект-М» заключен еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.08.2019 между истцом и ООО «ЛСР.Объект-М» заключен договор участия в долевом строительстве N 67762/0819-ЗА17 от 30.08.2019 г, согласно которому ответчик взял еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 года по адресу произошло дорожно- транспортное еще...

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.02.2022 года по адресу: транспортному средству Mercedes Benz Vito, государственный еще...

Поскольку страховщиком была выплачена неустойка за период с 23.03.2022 года по 30.03.2022 года в размере 6 127 руб. и за период с 23.03.2022 года по 23.11.2022 года в размере 916 руб., итого – 7 043 руб., истцом к взысканию заявлен размер еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб