Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки и судебных расходов и по исковому заявлению ООО Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> об изменении решения
Вводная часть
08 декабря 2022 г. в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки в размере 241 821 руб. и судебных расходов в размере 40
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата>, причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству ЛАДА 217030 LADA PRIORA г/н №. Виновником указанного ДТП в соответствии с постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что период, использованный для расчета службой финансового уполномоченного с 03.08.2022 г. (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЕГ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17 часов 10 минут произошло ДТП в <адрес> в районе
Описательная часть
От РСА поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому <ФИО> <дата> обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА направил письмо № № от <дата>, которым сообщил о возврате документов на заявление
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец обратился с заявлением о доплате страхового возмещения <дата>, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания должна была исполнить обязанность по осуществлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» неустойку за период с 15.03.2022 по 17.05.2022 за просрочку выдачи направления на ремонт в размере 179 386 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 281 976 руб., судебных расходов за составление досудебной претензии в размере 2 500 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанного лица. Заслушав участников процесса, изучив
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за составление
Описательная часть
Из материалов выплатного дела, представленных ПАО СК «Росгосстрах» следует, что при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и впоследствии с требованием о выплате неустойки к заявлению
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия нарушений прав потребителя, поведения ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поведений каждой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» (далее - АО Курский завод «КПД им. А.Ф. Дериглазова») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд расценивает неявку истца в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ истца от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение истца от явки в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОО «СЗ «Инвестстрой корпорация, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № 254/245 от 09.09.2019
Описательная часть
Представитель Ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленного требования возражал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, а именно нарушение Ответчиком срока исполнения обязательства по передаче нежилого помещения, суд полагает возможным взыскать с Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неустойку по кредитному договору от <дата> № № в сумме 729 319 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) (в настоящее время АО КБ «Агропромкредит») и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Субару Легаси»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым требования истца, заявленные в иске, удовлетворены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «Лотан» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывал, что <дата> в районе 13 часов 15 минут на 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием четырех транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство VORTEX TINGO г.р.з. ###, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется. Вместе
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил учесть длительность неисполнения обязательств, отказать в снижении неустойки. Критериев для уменьшения неустойки в порядке статьи 333
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что из приведенных выше положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит суд взыскать с ООО «Логитек» в свою пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Логитек» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мерседес - Бенц Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное решение суда вступило в законную силу <дата> и в дальнейшем было исполнено. Согласно упомянутому выше решению суда неустойка была взыскана судом за период с <дата> по <дата> с применением положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к АО «Мерседес - Бенц Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 17 августа 2020 года №, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 17 августа 2020 года № №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года передать им объект
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГС-Саввино Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2018 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «***» ***» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года в пользу <ФИО> с ответчика было взыскано: в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства сумма в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного и с учетом установленных решением суда от 24.06.2022 обстоятельств суд полагает требование о взыскании в пользу истца с застройщика неустойки за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 359
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «УКС <адрес>» указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, б/с №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> , ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «УКС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что размер
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стимул СКТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 999 819 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В нарушение условий договора квартира по акту приема-передачи в установленный срок не передана. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Суд определяет период расчета неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору со <дата> по <дата>, исходя из следующих обстоятельств. Принимая во внимание конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стимул СКТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 453 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 229 000
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково"- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК-Сити» о взыскании с ответчика ООО СЗ «МСК-Сити» в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 359856,47 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2021 года между <ФИО> с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «МСК-СИТИ», с другой стороны, был заключён Договор № от 15 ноября 2021 г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения указывая, что 07.11.2020 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LexusGS300 г/н № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2020 г. в результате виновных действий <ФИО>, управлявщего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что по первоначальному обращению истца размер страхового возмещения был ответчиком необоснованно занижен, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования о взыскании неустойки на сумму невыплаченного
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Путилково" (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СО Талисман», <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскать с АО
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что *** произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ с государственным знаком ***, с участием транспортного средства Cadillac
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования Казаряна <ФИО> к Акционерному обществу «СО Талисман» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
