31RS0016-01-2023-006546-96 № 2-5046/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13.09.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Лапыгиной Ю.Н.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Регион Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Регион Туризм» неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, уплаченных за путевку, за период с 02.10.2022 по 20.04.2023 в размере 86000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2022 по 20.04.2023 – 3428,22 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.09.2022 (дело №2-5698/2022) с ответчика в его пользу взысканы: часть стоимости тура – 86000 руб., неустойка – 86000 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф – 88500 руб.
При апелляционном рассмотрении 31.01.2023 решение в части взыскания неустойки отменено с вынесением нового об отказе в удовлетворении иска в этой части.
Поскольку, по мнению истца, во взыскании неустойки ему было отказано ввиду действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022, в период, за который неустойка была им исчислена, он имеет право на ее взыскание за иной период, после прекращения действия моратория и до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. Так как в добровольном порядке неустойка выплачена не была, он также имеет право на компенсацию морального вреда, штрафа и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил отзыв, в котором полагал заявленные требования необоснованными, а также просил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если суд придет к иному выводу.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.
В рамках дела №2-5698/2022 судами установлено, что 18.01.2022 между ООО «Космополит» и ФИО1 заключен договор подбора и реализации туристического продукта № ТУР-18/01/2022 на 3 человека в Турцию по маршруту вылета Белгород-Анталия-Белгород, сроком пребывания с 29.05.2022 по 07.06.2022.
Общая цена туристического продукта составила 185 500 руб., из которых в качестве аванса внесено 95 000 руб.
ООО «Регион Туризм» являлся туроператором.
15.04.2022 потребителю стало известно об аннулировании тура.
22.04.2022 ФИО1 направил турагенту и туроператору претензии о возврате суммы аванса - 95 000 рублей, из которых 15.06.2022 возвращено только вознаграждение турагента в размере 9000 руб.
Решением районного суда с ответчика взысканы: часть стоимости тура – 86000 руб., неустойка – 86000 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф – 88500 руб.
Отменяя решение в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат денежных средств и отказывая в удовлетворении иска в указанной части, судебная коллегия указала, что туристский продукт по договору от 18.01.2022 не мог быть реализован истцу по объективным причинам, в связи с ограничениями полетной программы в пункты иностранных государств по рекомендации Росавиации, размещенной на официальном сайте 05.03.2022.
Ссылка на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, согласно которому в период неустойки, заявленный истцом - с 08.05.2022 по 14.07.2022, действовал мораторий на начисление штрафных санкций, указана в качестве еще одного, дополнительного, основания для отказа в удовлетворении этой части исковых требований.
Доводы ФИО1 о том, что во взыскании неустойки ему отказано исключительно ввиду исчисления ее в период моратория, опровергаются содержанием судебного акта.
Право на взыскание неустойки, исчисленной в соответствии с положениями пункта 1 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства по договору оказания услуг.
В данном случае судебными актами установлено, что аннулирование тура вызвано наступлением обстоятельств непреодолимой силы, то есть при отсутствии вины туроператора (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), недостатков оказываемой туроператором услуги не установлено, следовательно, не применимы положения пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей об установлении 10-дневного срока для удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств по договору.
Внесенные ФИО1 денежные средства в счет стоимости тура возвращены ему в полном объеме, как и взысканные решением суда компенсация морального вреда и штраф, оснований для взыскания неустойки судом не установлено.
Поскольку иные заявленные в рамках настоящего дела требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требования о взыскании неустойки, в удовлетворении которого отказано, они также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1, паспорт <данные изъяты> к ООО Регион Туризм», ИНН <***>, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.