Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 01 июня 2020 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный Застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в свою пользу неустойку по Договору участия в долевом строительстве от 01.06.2020 г. №3/5-13/152-2 за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства предан ответчиком истцу по передаточному акту лишь 10 ноября 2021 г. Вместе с тем, период начисления неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства возник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Модуль» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи дольщику объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от < Дата > № за период с < Дата > по <
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что где-то в сентябре ему позвонили и сообщили о готовности принять квартиру, он купил билеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительных соглашений к договору об изменении сроков ввода объекта в эксплуатацию, сроков передачи объекта участнику долевого строительства сторонами договора не заключалось. Принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus, рег. знак О № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от <дата> <ФИО> отказано во взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Вместе с тем в процессе рассмотрения данного обращения страховая компания
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2016 между ООО «Д-инвест» и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Судом установлено, что 10.08.2016 между ООО «Д-Инвест» и ООО «КапСтройПроект» был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО «СР-Групп» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 по 29.03.2022 – сумма, компенсации морального вреда – сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.09.2020 между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ОСТ-1/10/40-1450 по строительному адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
В результате ДТП 06.06.2021, автомобилю KIA CEED госномер №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинен ущерб. 21.12.2021 СПАО «Ингострах», застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшей, выплатила истцу страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, понятие явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, 22.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №76796/0120-КВ-ЛШ2, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки, вызванных отказом страховщика в выплате страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. Если само страховое обязательство, включая основания для выплаты страховых сумм
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с названным иском, указав, что 22 мая 2020 года <ФИО> заключил с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что что 22 мая 2020 года <ФИО> заключил с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина»» (далее – ООО «СЗ «Просторная долина»», Общество, застройщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 г. в установленном
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
18 мая 2022 года в суд поступил иск <ФИО> АО «БАЛТИЙСКАЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Квартира в нарушение условий договора передана истцу по передаточному акту 06 марта 2022 года (л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
Поскольку квартира передана <ФИО> по передаточному акту 06 марта 2022 года, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «БАЛТИЙСКАЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Притобольного района Курганской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заместитель прокурора Притобольного района Угренинов А.П. требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании решения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Притобольного района Курганской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей, мотивируя тем, что истец являлся заказчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, а также пояснила, что являлась подрядчиком по ремонту школы, фактически работы выполнял нанятый ею человек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями заключенного между истцом и ответчиком договора подряда № от 15.04.2022, установлены определенные сроки выполнения, как отдельных видов работ, так и их окончание. Кроме того, по окончании работ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строй Вектор» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 382446,82 руб., компенсации морального вреда в сумме 40000 руб., судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 200000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 15000
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П1» (далее – ООО «П1») о взыскании неустойки за период с 10.01.2019 по 28.03.2022 (с учетом исключения периодов, в течение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2017 года между ООО «П1» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку в размере 375 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 195 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцами и АО «ПИК – Кубань» был заключен договор участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами и АО «ПИК – Кубань» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №)
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 марта 2021 года она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать ей двухкомнатную квартиру с проектным номером
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 09 апреля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление на оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Кроме того, судом учтены письменные возражения ответчика сводящиеся к тому, что 25.11.2021г
Мотивировочная часть
Кроме того, судом учтены письменные возражения ответчика сводящиеся к тому, что 25.11.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил оказать комплексную услугу «Автозащита» (далее – услуга). В состав услуги по просьбе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автогарант» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 139662,77 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 100000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 15000
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с ............ – сумма, штрафа – сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ...... между адрес и истцом <ФИО> заключено соглашение № 2 об уступке прав требования по договору № ............ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терраинвест» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что согласно договору участия в долевом строительстве № от <дата> (далее –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, после получения уведомления о готовности объекта, истец направлял ответчику письма о готовности принять квартиру
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 50:8/2/851б от 15.06.2018
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2018 между адрес (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 50:8/2/851б (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО “САК “Энергогарант” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с учетом уменьшения размера требований просил взыскать с ПАО “САК “Энергогарант” 230 578,42 рублей неустойку за просрочку страховой
Мотивировочная часть
Решением Щелковского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО “САК “Энергогарант” к Финансовому уполномоченному, <ФИО> решение финансового уполномоченного в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Габучия <ФИО> к ПАО “САК “Энергогарант” – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ВМЮ и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
