О взыскании неустойки

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и дольщиками <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № еще...

Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и дольщиками <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого объектом долевого еще...

Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщиков в получении строительного объекта в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП», просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик СР-ГРУПП» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 30.11.2021 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании неустойки с ООО СЗ «Стройтехинвест» по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> жилого дома по адресу: <адрес>, г.АДРЕС, мкр. <адрес>, корпус еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройтехинвест» и ООО «КВАРТО» заключен договор участия в долевом строительстве. Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения застройщиком срока еще...

На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 29.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального еще...

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации еще...

Суд также не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 в связи со следующим. Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что решением финансового уполномоченного от 30.12.2022 № У-22-148387/5010-003 требования <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, сослался еще...

Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ингосстрах» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 129 216 руб., расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, указав на отсутствие оснований для снижения размера неустойки. Представитель ответчика СПАО еще...

СПАО «Ингосстрах» выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере 67 300 рублей 00 копеек <дата>, то есть с нарушением срока установленного законном, а именно на 545 календарных дней, вместе с тем при разрешении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец МСО обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ ИСК «Ареал», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался еще...

Однако в нарушение данных условий, по состоянию на ДД.ММ.ГГ – жилой дом до сих пор не достроен, квартира истцу не передана. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования МСО к ООО СЗ ИСК «Ареал» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2021 г., между истцами ООО «ВОСТОЧНЫЙ был еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.01.2021 г., между истцами ООО «ВОСТОЧНЫЙ был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-9(кв)-2/25/4(2) (АК) предметом которого является участие истцов в долевом еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 01.07.2023 г. по день еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 318922,90 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей, расходов на копирование документов в размере 2205 еще...

В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» по заявлению <ФИО> от 22.03.2021 года произвело страховую выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2021 года еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата>р., СНИЛС №, к Страховому акционерному обществу «ВСК» ИНН , удовлетворить в части

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта (квартиры) долевого участия еще...

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18 еще...

Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 40 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы 228,64 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчик исполнил данное решение финансового уполномоченного и согласно платежного поручения еще...

Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обосновании требований указала, что <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова по делу еще...

Из материалов дела следует, что что <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова по делу был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с <ФИО> в пользу <ФИО> на содержание еще...

Поскольку ответчик не исполняет решение суда, а также обязанности родителя, возложенные на его законодательно и не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям, и задолженность по выплате алиментов образовалась по вине ответчика еще...

Исковые требованиязаявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользуФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме размере 62735,84 руб

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ПЛН-4(нж)-5/1/1(10) от 22.05.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате еще...

В нарушение условия Договора квартира передана истцу по передаточному Акту 21.03.2022г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично

НВ, ВВ обратились в суд с исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что между ними и АО Специализированный застройщик «АНК» был заключен договор долевого участия в строительстве еще...

Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора квартира им была передана 15 февраля 2022 года. В судебном заседании представитель истцов ИА поддержал еще...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности еще...

Взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» в пользу НВ неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 24-5-188 (1) от 9 декабря 2019 года за период еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «МосИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном еще...

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля суд не усматривает, поскольку ответчиком показания указанного свидетеля иными доказательствами не опровергнуты, а кроме того, показания свидетеля подтверждаются, в том еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «МосИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 16.01.2019 в размере 630 214,48 руб еще...

Однако в нарушение договорных обязательств, объекты долевого строительства сданы ответчиком истцу 30.10.2021, что подтверждается актами приема-передачи объектов долевого строительства к договорам № № и № № Представитель истца еще...

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого еще...

В нарушение условий договора объект не передан участнику долевого строительства. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (дольщиком) и ООО «Специализированный застройщик еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 868 рублей 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 38 934 рублей 37 копеек, а всего: 116 803 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан»), просил взыскать неустойку в размере 400 000 руб., расходы за составление заявления о выплате неустойки в размере еще...

Судом установлено, что *** в *** часа *** минут на пересечении автодороги Н-3902 «» и ул. ... СНТ г. Рубцовск в районе 1 км. 500 м. автодороги «», водитель <ФИО>,, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», указывая, что приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16 марта 2018 года квартиру за 3295778 руб., обязательства еще...

В судебном заседании представить истца требования иска поддержал, подтвердил изожженные обстоятельства. Вместе с тем, как следует из материалов дела, 11 августа 2021 года ответчиком частично возмещены убытки еще...

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 11 августа 2021 года ответчиком частично возмещены убытки в размере 96560 руб. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, установлен в ходе судебного еще...

Взыскать с ООО "БалтИнвестГрупп" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, стоимость устранения еще...

<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Янтарь», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать неустойку в размере № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № копеек. В обоснование еще...

Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между ООО «Янтарь» (застройщик) и <ФИО>..; еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Следовательно, неустойка представляет собой меру ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ривас МО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Ривас МО» был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО «Ривас МО» заключен договор участия в долевом строительстве № Пут-41.2(кв)-1/24/3(3) (АК) от 30.07.2018 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ривас МО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им.А.В.Луначарского» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего , за весь период по состоянию на дд.мм.гггг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивает. Как видно из материалов дела, решением Рассказовского районного суда Тамбовской обл. от 25.10.2016 <ФИО> лишена родительских прав еще...

Исковые ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им.А.В.Луначарского» к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> года в строительстве еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № №6 участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 9-18). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный № еще...

Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

Истец, первоначально, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ответчиком по факту ДТП, произошедшего <дата>, выплата страхового возмещения не произведена

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно доводов искового заявления, в случае удовлетворения требований просил применить к неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер еще...

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными и допустимыми, и приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично