Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 25 декабря 2018 года
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменное возражения на иск, в котором исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, третье лицо: <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование своих исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> 14.01.2019г. было
Описательная часть
Представитель истца адвокат Петрунин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить Взыскать с <ФИО> (СНИЛ 151-722-830 45) в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства № 60028/0419-ЗА17 от 15.04.2019 г. за период с 18.03.2022г. по 01.06.2022г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
01.10.2022г. между сторонами подписан акт приема передачи объекта долевого строительства, застройщик осуществил передачу <ФИО> жилого помещения. Таким образом, в нарушение условий договора, жилое помещение в установленный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку при исчислении неустойки
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что решением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ними и ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГ № ЛКГ-9.1(кв)-2/3/8(2)(АК)
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых возражает против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения иска просит применить положения статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 6 ч. 1 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования СРС, СРА к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 26.09.2019 года по 26.09.2022г., а также госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал , что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Замоскворецким районным судом было вынесено решение от 18.11.2021г. по делу №2-5123/2022 о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к РСА было установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГРК РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом произведённых уточнений. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указано, что <дата>
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, объект не передан участнику долевого строительства по настоящий момент, многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не введен. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием оснований для начисления неустойки, также отсутствуют и основания для начисления штрафа по Закону о защите прав потребителей. В случае если суд установит наличие оснований для взыскания неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> №. В соответствии с п. 2.2 Договора, объектом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> на 63 км автодороги Канск-Абан-Богучаны водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 327660 руб. 09 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования в части взыскания неустойки уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 232556, 60 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 26 500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка составит 158 563 руб.: за период с 09.06.2022 по 14.06.2022 - 19 698 руб. (328 304 руб. х 1% х 6 дней), за период с 15.06.2022 по 03.10.2022 – 138 865 руб. (125 104 руб. х 1% х 111 дней)
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки в сумме 210459 руб. 69 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в сумме 105229 руб. 85 коп. В обоснование своих требований ссылалась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 29 января 2018 года между ООО «Бизнес Групп» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает сумму начисленных процентов несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, принимая во внимание общую стоимость квартиры, период просрочки исполнения обязательства, обстоятельства, приведенные
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 09.12.2022 в размере 129 604 руб. 95 коп. Требования мотивированы тем, что 12.02.2021 в г.Красноярске произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем учитывая ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 26.09.2019 года по 26.09.2022г., а также госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал , что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Замоскворецким районным судом было вынесено решение от 18.11.2021г. по делу №2-5123/2022 о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к РСА было установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> № согласно условиям которого, застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства № 56419/0219-3А17 от 14.02.2019г. за период с 01.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
16.09.2022 между сторонами подписан акт приема передачи объекта долевого строительства, застройщик осуществил передачу <ФИО> жилого помещения. Таким образом, в нарушение условий договора, жилое помещение в установленный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ХРР обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 120771 руб., расходы по оплате услуг представителя – 32000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 500 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ХРР к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки в размере 232 000 руб. и морального вреда в размере 15 000 руб. в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения по факту ДТП от 18.12.2021. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принял решение отказаться от моратория на банкротство, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию за весь заявленный период. Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с **** по **** в размере 232 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов (далее – АО «ГСК «Югория», Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2020 года у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству <ТС>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таком положении, суд считает, что <ФИО> были допущены действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 28.06.2019г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, юридических расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №ОСТ-2/10/221-1335И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что передача участникам
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Анализирую все обстоятельства дела, и, давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Пик-Тура» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
