Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указывает, что 07 апреля 2022 года приобрел смартфон Apple iPhone 13 Pro 256 Gb, стоимостью 165 057
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки в размере 239 390 рублей,расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 78940/0220-КВ-ЛШ2 от 17.02.2020г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2020 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 78940/0220-КВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что (дата) между Нижегородским филиалом Диалог-Банка и ПРП «Контракт» был
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против предъявленного иска, поддержали ранее представленные в материалы дела письменные возражения на иск, из которых следует что отчет об оценке рыночной стоимости объекта
Мотивировочная часть
(дата) между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после заключения брака <ФИО> была присвоена фамилия <ФИО>. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака №... от (дата) При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-ремонтное предприятие «Контракт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 76 000 рублей, почтовые расходы 400 рублей. В обоснование требований истец указала, что <дата> на <адрес> водитель
Описательная часть
Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение, согласно которому указала, что отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты в связи непредоставлением истцом заявления о компенсационной выплате является
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Поскольку предоставление в РСА надлежащим образом заверенной копии паспорта предусмотрено законом, то истец должен был понести данные расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что<дата> в 15-43 часов в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля Toyota Toyoace, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, обстоятельства, на которые истец ссылается в своем исковой заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец отказалась от требований в части доплаты страхового возмещения, суд первой инстанции полагает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, производство по делу в названной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.И.. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец С.И.. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «Барнаулкапстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истице на праве соственности Виновником ДТП был признан второй участник ДТП. Документы о ДТП оформлены по Европротоколу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях. Суду пояснила, что поведение истца, которая получив выплату по ДТП от <дата>., попыталась
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ+» (далее ООО «СТ+») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просили
Описательная часть
Представитель истцов Долгий Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора цена договора составляет 1 373 840 рублей - п. 5.1 Договора (л.д.11). Свои обязательства по оплате цены договора по договору участия в долевом строительстве ООО «СтройИнвест» исполнил в полном объеме, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Leaf г/н №
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Таким образом ответчик не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 30 июня 2020 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Истцом было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения. Вместе
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 12 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на подбор и резервирование/бронирование объектов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против снижения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возражала
Мотивировочная часть
С учетом характера и степени причиненных страданий, выразившихся в неопределенности срока получения денежных средств, их последствий, принимая во внимание период просрочки обязательства, степень вины ответчика, принимая во внимание иные
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 29 октября 2017 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ПВЛ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ПВЛ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, во взаимосвязи с разъяснениями
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Гандилян <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – ответчик, финансовая организация), которым просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, истребованный административный материал, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Гандиляна <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 19 №) к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 02.02.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 278561,49 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 200000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений истца, 25.06.2019 между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №63991/0619-ЛШ2 (л.д.19-32)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить штрафные санкции до разумных пределов и предоставить отсрочку. Также просит снизить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Оптимум-Инвест» о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что 30 октября 2012 года между Жилищно-строительным кооперативом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2012 года между Жилищно-строительным кооперативом «Ваниль» и <ФИО> был заключен Договор паенакопления № ДПН-077/10-11, согласно п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик исполнил свои обязательства по договору в части оплаты истцу денежных средств, в размере сумма лишь 20 июня 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 267, в связи с чем истцом произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Оптимум-Инвест» о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между СТС и ответчиком 02.02.2020г. заключен договор № согласно которому ООО «...» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Уточнив исковые требования <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки в сумме 864 913,88 рублей, штрафа в размере 432 456,94 от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, обязательства по договору участия в долевом строительстве со стороны ООО «СтройДом» были надлежащим образом исполнены, цена договора участия в долевом строительстве была
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что для восстановления своих нарушенных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Желдорипотека» в пользу <ФИО> 95576 рублей 20 копеек в счет взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> - 47788 рублей 10 копеек в счет выплаты штрафа
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено> около <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности установленной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, его размер, суд считает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
