ДЕЛО № 2-3655/2023 20 сентября 2023 года

78RS0005-01-2022-014669-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при помощнике судьи Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россетти Ленэнерго», уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 135 807 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2020г. между сторонами был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии с положениями договора размер платы за технологическое присоединение составляет № копеек и вносится в согласованный сторонами график. Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, что подтверждается соответствующим актом от 01.12.2021г. Однако ответчиком в полном объеме обязанность по внесению платы в предусмотренные договором сроки исполнена не была (последние платежи были произведены только 17.02.2023г. и 20.02.2023г.). Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 предусмотрена обязанность одной из сторона договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку. На основании изложенного, истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 3-4, 77-78).

Представитель истца- ФИО2 в судебное заседание 20 сентября 2023 года явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 20 сентября 2023 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом- путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно части второй статьи 56 Гражданского- процессуального Кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 25.11.2020г. между сторонами был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.14-17).

В силу п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет № копеек (л.д.15) и вносится в согласованный сторонами график (п.11).

Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, в связи с чем составлен соответствующий акт от 01.12.2021г. (л.д.21-22).

Однако, ответчик в полном объеме обязанность по внесению платы в предусмотренные договором сроки не исполнил (последние платежи были произведены только 17.02.2023г. и 20.02.2023г.). Доказательств обратно- не представлено.

Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции на дату заключения договора) предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Содержание указанного пункта аналогично содержанию п. 18 заключенного между сторонами договора.

Таким образом, в данном случае, учитывая условия договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям о договорной неустойке, которые указываются в договоре на основании вышеприведенного п. 16 Правил, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно заявил требования о взыскании неустойки. Расчет неустойки в сумме № копеек судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, критерием распределения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Принимая содержание указанных разъяснений в их совокупности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго»-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН №, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», имеющего ИНН №, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года.