Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» (далее – РОО «СОЗПП») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Русская Телефонная
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что истцом был приобретен аналогичный товар смартфон
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Иск региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО> () к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.12.2013 между ОАО «Сбербанк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2013 между ОАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 21,5 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании договорной неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.03.2020г. в 20.40 час. по адресу: <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ДТП с участием 3-х транспортных средств, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.03.2020г. в 20.40 час. по адресу: <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 02.08.2022 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Кировского
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков () в пользу <ФИО> <ФИО> (№ неустойку за период с 03.08.2022г. по 22.09.2022г.в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 704 рублей, расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест» в обоснование требований указал на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и. Каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 16 января по 29 марта 2022 года в размере сумма и сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, 08 апреля 2020 года между истцами и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Между ООО «Ленинградка 58» и <ФИО> были заключены следующие
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 458 760,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2019г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> в 07.10 час. около <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, управляя автомобилем марки «Kia SPORTAGE» с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07.10 час. около <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, управляя автомобилем марки «Kia SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновением
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, суд не может согласиться с указанным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в 17:30 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что <дата> АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки исходя из суммы 654 руб. <ФИО> (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%) перечислено 569 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с «СЗ "ПИК-Регион" неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о выплате денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены квартиры за период с 22.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2020 Одинцовским городским судом было вынесено Решение по делу № 2-9365/2020. Данное решение вступило в законную силу и не исполнялось АО «СЗ «ПИК
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что между нею и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Ванюнина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> Кировским районным судом г. Саратова вынесено решение по делу №, которым исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт ЖКХ»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки не основаны на законе. В этой связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт ЖКХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, виновника дорожно-транспортного происшествия (постановление 18№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, виновника дорожно-транспортного происшествия (постановление № по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу Пшидаток <ФИО> (№неустойку за период с 15.12.2021г. по 31.06.2022г. в размере 170 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2018 года между истцом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что30.03.2019г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м под управлением <ФИО> и а/м . под управлением <ФИО> В результате ДТП был поврежден а/м принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2019г. в 20:27 на <адрес> в <адрес>, между автомобилем Лифан , принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобилем принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 01.11.2020 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Хабезского
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков () в пользу <ФИО> <ФИО> () неустойку за период с 30.11.2020г. по 21.05.2021г. в размере 50 000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, а также производных требований о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Бизант» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Бизант» обязалось своими силами и(или) с привлечением других лиц построить на земельном участке
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец произвела оплату стоимости квартиры в сумме 16290742 руб.. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Принимая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела <дата> застройщик направил уведомление о готовности объекта долевого строительства к передаче и уведомление
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизант», ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, неустойку за просрочку передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в сумме 381350 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в сумме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> на пер.Первомайский 12 в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля . номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> на пер. Первомайский 12 в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля . номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> <ФИО> (№) неустойку за период с 15.06.2022г. по 06.02.2023г. в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 рублей, расходы по составлению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону с Российского союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана сумма компенсационной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: под управлением водителя <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Согласно ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> <ФИО> ( неустойку за период с 27.12.2022г. по 09.02.2023г. в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2018 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и нотариальных расходов за период с 30.08.2021 по 10.02.2023 в размере 149799,20 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КамАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.69, 71, 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании передать паркинг и ключи
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Севенс Санс Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании передать паркинг и ключи. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 3393592 от 29.01.2023 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторонами подписан передаточный акт объекта долевого строительства, объект долевого строительства передан истцу, при этом, истцом не отрицается факт подписания указанного документа и факт передачи ему объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севенс Санс Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании передать паркинг и ключи – удовлетворить в части
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» и просит взыскать неустойку в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Дмитровская» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просила
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, доказательств своевременной передачи объекта недвижимого имущества ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 08.01.2018г. в 18:30 произошло ДТП по адресу: <адрес> гос.номер ), автомобилем ) и автомобилем истца Банк России приказом от <дата> № ОД-1883 отозвал лицензии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2018г. в 18:30 произошло ДТП по адресу: <адрес>.номер ), автомобилем и автомобилем истца Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 01.12.2021 г., (день, следующий за днем после вынесения решения мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов – удовлетворить частично
