Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указывает, что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые меры по извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая принцип разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу FIO на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.5-722, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» (ОРГН 1127746474349 ИНН ) в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13:00 часов около <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Также возражали относительно заявленного ответчиком ходатайства о снижении
Мотивировочная часть
Истец, не согласившись с формой выплаты страхового возмещения, <дата> обратился к страховщику с претензией, которая была оставлена им без удовлетворения. Вместе с тем, <дата> ООО «СК «Согласие» возместило
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объектов долевого строительства многоквартирного жилого дома в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что адрес допустило нарушение сроков передачи объектов долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, по заявлению ООО «СК Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № №, по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал доводы искового заявления, не возражал по заявлению ООО СК «Согласие» об изменении решения финансового
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертные заключения ООО «Центр судебных экспертиз» № от <дата>, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного
Резолютивная часть
Заявление ООО Страхования компания «Согласие» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 118 257 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется передать заказчику изделия по эскизами
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела требования истца признаны судом обоснованными, а факт нарушения его прав установленным, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.11.2019 между истцом и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
В результате ДТП 25.03.2021, автомобилю FORD Kuga госномер №.ю принадлежащему истцу на праве собственности, причинен ущерб. 15.07.2021 АО «СОГАЗ», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатила истцу страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик АО «СОГАЗ», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, понятие явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доступное жилье и К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Доступное жилье и К» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома № Из материалов дела следует, что <дата> стороны подписали
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестрой» , удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НТК Интурист» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по иску <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристического продукта денежных средств, а также в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 10.09.2019г. между ООО «СЗ «Староселье»
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 04.03.2022г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.03.2021г. по 03.03.2022г
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ7-01-03-010/5 от 28.02.2020 за период с 01.01.2022 по 05.05.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки и указан период неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Енисей лес» (далее – ООО ПКФ «Енисей лес») о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы КУСП №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Енисей лес» о взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указали, что 18.03.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.03.2021 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № Рас/15Ф/8/530, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Асланби Велимировича, <ФИО> Даны Ильясовны к ООО «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.10.2019 г. между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-4/1/2(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя, 19.03.2020 между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» и истцом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.06.2018 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № Д-1-14/5-1060, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2020 должен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ИП <ФИО> о взыскании убытков в размере 101400 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, неустойки в размере 78000 рублей, штрафа. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала на то, что между ответчиком и истцом никакой договор не заключался. Двигатель на автомобиль 12.03.2021 года заказывал
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически <ФИО> вносил денежные средства, являлся получателем товара, оформлял от своего имени договор купли-продажи, писал заявление на зачет денежных средств в счет оплаты другого двигателя, написал заявление о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа- отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовые расходы, штрафа. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/10/409-2689, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Миллер <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 199 693 руб. 78 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг 35 000 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Lada Vesta, № под управлением <ФИО>, Mitsubishi Airtrek г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что с претензией о некачественно оказанном ремонте ТС и выплате страхового возмещения, истец обратилась <дата>, ответчик <дата> ответил отказом на данную претензию, страховое возмещение не выплатил
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения за период с <дата> по <дата> указывая на то, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические
Описательная часть
При рассмотрении дела, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате ДТП был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству. Виновных действий со стороны истца судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с расчетом неустойки истца. В качестве начала периода неустойки истец указывает дату <дата> оснований выхода за пределы исковых требований суд не усматривает. Применение статьи
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» () в пользу <ФИО> () за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения неустойку в сумме 90000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей
