Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2020 года между ООО «ПИК-Тура» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым строительство
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий для истцов, а также принятие застройщиком мер к завершению строительства, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что<дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за период с11.01.2022по28.03.2022в размере 155430,66 руб., оставив
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав отзыв представителя ответчика на иск и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.79) обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", в котором ссылаясь на неисполнение соглашение о досудебном
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
С учетом действий ответчика суд не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ. Суд полагает соразмерным размер компенсации морального вреда затребованный истцами 5000 руб. Суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
За вычетом выплаченной ответчиком неустойки (21000 рублей), суд полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере 379 000 рублей. При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 часа 04 минут, в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часа 04 минут, в г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Субару Трибека», г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 по 11.02.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 г. между фиоВ и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/4-440-Ф. Ответчик обязался по условиям договора в течение 1 календарного месяца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 300 648 рублей 50 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между <ФИО> и ООО «П1» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 324 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 76 662 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022 г. по 24.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 октября 2019 г. между <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-472-И, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021г. по 29.05.2021г. в сумме 272494,93 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2021 года по 29.05.2021 года в сумме 160000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб., штраф
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 83947/0520-КВ-ЛШ1 от 05.06.2020г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2020 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 83947/0520-КВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2018 между адрес (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-19/ДДУ-01-22-1046/БСТ-251
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24 сентября 2021 года в 15 часов 55 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2021 года в 15 часов 55 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 180 726 руб., расходы за обращение в АНО
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 143 381 рублей 20 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец свое обязательство по уплате цены договора исполнили в полном объеме. Из материалов дела следует, что объект долевого строительства в установленный
Мотивировочная часть
С указанным расчетом истца, суд не может согласиться, поскольку как указывалось выше, ранее в пользу истца уже была взыскана неустойка за 25 ноября 2021 года. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», указывая, что 07.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между <ФИО> (цедент) и ИП <ФИО> (цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 8101/2021, в соответствии с которым к последнему перешло право требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы на устранение недостатков некачественно проведенных ремонтных работ автомобиля являются убытками истца, поэтому положения п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривающие выплату неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от <дата>. за период с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком < дата > был заключен договор страхования ... в отношении транспортного средства BMW
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между <ФИО> (далее – Истица, Заявитель) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ... (далее – Договор страхования) в отношении транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 31 января 2019 года заключил с АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон на своих позициях настаивали. Судом установлено, что <ФИО> /участник/ заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с АО «Специализированный
Мотивировочная часть
На основании положения ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 400 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 04.04.2019 между ООО «Ремстройтрест» (застройщик) и участником долевого
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договорами срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> (... ...) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований просит о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 по 18.01.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2019 г. между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/10-471-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение 1 календарного месяца
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Муратовича - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в их пользу в равных долях неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.03.2021 г. по 14.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/3-228-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО> в обоснование указав, что <дата> меду истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура. Срок поставки товара установлен в 45 дней, цена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил требования удовлетворить, поскольку товар оплачен, истцу передан 1000000,00 рублей по расписке, за счет
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами суду не представлены доказательства того, что ими заявлены друг другу требования о нежелании его пролонгировать, то суд приходит к выводу, что по данному спору истец <ФИО> обратился в суд в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи в размере 532338,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходов на представителя и почтовых
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.05.2019 между АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержал. Представитель ответчика – АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
