Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 179379 руб. 11 коп., расходов за составление претензии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между ООО «Специализированный застройщик «Латириус» (Застройщик) с одной стороны и <ФИО> с другой стороны заключен Договор участия
Описательная часть
В случае если Сторона, выполнению обязательств которой препятствуют обстоятельства форс-мажора, не известит другую Сторону о наступлении таких обстоятельств, такая Сторона теряет право ссылаться на указанные обстоятельства как
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объекта участнику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта участнику. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и АО «ПИК – Кубань» был
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что 15.12.2020 г. между АО "ПИК-КУБАНЬ" (далее - Застройщик) и <ФИО> <ФИО> (далее - Участник) был заключен
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными расчетами и приводит собственный, исходя из которого, подлежит применению ставка 6,75 действующая на день исполнения обязательств по договору: 6 336 493,00х178х2х1/300х6,75%=сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку по Договору долевого участия №101553/0121-КВ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2021 между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №101553/0121-КВ-ЛШ2, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд отклоняет расчеты, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23К-6.1-476/4, согласно которому ответчик не позднее 30.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» (ОРГН 1127746474349 ИНН ) в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено в Тверской районный суд адрес 30.11.2022. Претензия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 270947 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Мазда МПВ», р/знак , что сторонами не оспаривалось. Обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение срока выплаты страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ООО «А101» неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Истец ...а Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования ...ы Юлии Владимировны к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2017г. между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 9 апреля 2022 года в г. Архангельске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 2 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года в размере 118 190 рублей 92 копейки, расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что при вынесении решения суд квалифицировал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование исковых требований указал, что 15.02.2021 произошло
Описательная часть
Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что при рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Судом установлено, что с заявлением о страховом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № Я/3-258-И от 26.10.2018г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.10.2018г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № Я/3-258-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 3, по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 02.01.2021г. по 17.04.2021г., учитывая, что ответчиком данный период не оспаривается, положениям постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 423 «Об установлении особенностей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2022 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 75971,90 рублей, неустойки в размере 85848,36 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал и просил взыскать неустойку, поскольку при обращении в страховую организацию выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Основания для взыскания штрафа в соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» ИНН , удовлетворить в части
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании неустойки, убытков. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Тойота Виста г.н. № на основании СРТС и ПТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-№, государственный регистрационный знак А380ТК154, под управлением водителя <ФИО>; Nissan Expert
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц. Из расписки <ФИО> от <дата> следует, что он получил от <ФИО> в счет оплаты юридических услуг сумму в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 14.09.2020г. в 14 час
Описательная часть
Судом установлено, 14.09.2020г. в 14 час. 00 мин. по адресу: а/д М4 Дон, 519 км. + 900 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 25.06.2021 по 25.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 между ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЛ-0019-ЛЛЗ-2/ДДУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Между тем ответчик при указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 6 ст. 8 № 214-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» о взыскании неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» неустойку в размере 344 630 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от удовлетворенных требований, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником ТС Nissan Bassara, гос.номер № рус. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. С учетом позиции Конституционного
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, неустойку взыскать в части, не превышающей 400 000 рублей с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая предельный размер неустойки, установленный законом (400 000 рублей), а также сумму неустойки, взысканную по решению финансового уполномоченного от <дата> (95 855 рублей 71 копейку), сумму неустойки
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее - ОГКУ «Галичское лесничество», Учреждение, Лесничество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 17 февраля 2021 года № 32, заключенному между ОГКУ «Галичское лесничество» и <ФИО>, действующего через представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку нецелевое использование <ФИО> древесины, заготавливаемой по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 70225/1019-ЛШ1 от 10.10.2019г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2019 года между <ФИО>, <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 231 460,14 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/7/471-1844. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
