Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 187486,21 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, указал на отсутствие исключительных обстоятельств для снижения неустойки. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Квадро-С" , ООО "Грейн-1" о взыскании неустойки, убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.08.2021 г. между Истцом и ООО "Грейн-1" был
Описательная часть
Между Истцом и ООО "Грейн-1" был заключен договор купли-продажи товара №214761 от 13.08.2021 г. В соответствии с п. 1.1 Договора №2 продавец обязуется оказать услуги по обеспечению поставки и передаче покупателю товара, выбранного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Грейн-1" о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Т.Г.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 260 570 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, за составление искового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением Т.Г.В. и под управлением Б.К.В. Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 100 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.Г.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ редакцией иска о взыскании с <ФИО> неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа № ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство № №
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Решением Финансового уполномоченного № в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № ПЛН-1(кв)-6/8/1(2) от 27.01.2018 г. за период с 01.10.2019 по 08.03.2020 в размере сумма
Описательная часть
В нарушение условия Договора квартира передана истцу по передаточному Акту 08.03.2020г. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2018 года между ответчиком ООО «МОРТОН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик судебными приставами объявлен в розыск, с ребенком не общается 10 лет, погашение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ответчика <ФИО> в неуплате алиментов и имеются основания для применения к нему меры ответственности в виде взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомашины марки ВАЗ 21099, государственный номер № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 50000 руб. При этом суд также учитывает, что доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> - по <дата> и с <дата> - по <дата> в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что им надлежащим образом исполнены все обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца пояснил, что несмотря на получение актов приемки
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки со стороны истца по следующим основаниям. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Сурова, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и нежилого помещения истцу в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма в связи с нарушением условий договора участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 по 28.03.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2020 года между ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» застройщик) и истцом <ФИО> (до брака <ФИО>) (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «БОЗЭП» в интересах <ФИО> (папорт ) к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда (№) от (<дата>) в сумме 199 969,50 рублей; компенсацию
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании неустойки по договору подряда (№) от (<дата>) в размере 199 969,50 рублей, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывают, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Инвестторг 6-3» заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (дольщиками) и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» (застройщиком) заключен договор № со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку в размере 109 060 рублей 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 55 530 рублей 12 копеек, расходы по оплате
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
В нарушение условий договоров, передаточный акт подписан сторонами только "дата обезличена". В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, дав пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обратил внимание суда на то, что причиной несвоевременного ввода жилого дома в эксплуатацию является карантинные меры, введенные в период распространения новой коронавирусной инфекции. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между <ФИО>, ... г.р., и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2020г. между ООО «МСК-Строй» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в сумме 455 153 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-03-15-550/2 участия в долевом строительстве от 10.09.2019. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным применить контррасчет ответчика. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фольксваген Груп Рус» (далее ответчик) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – АО КБ «Агропромкредит», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка неустойку по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что сумма задолженности им погашена после принятия решения судом, реквизиты для оплаты задолженности взял
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Представленный банком расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 09.05.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.09.2018 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-12.3-749/4, согласно которому ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с <ФИО> к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
В нарушение принятого на себя обязательства, объект не был передан в установленный договором срок. Акт приема-передачи подписан <дата>, что является существенным нарушением условий договора. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Неустойка подлежит уменьшению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 04.04.2019 между ООО «Ремстройтрест» (застройщик) и участником долевого
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договорами срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> (... ...) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной
