Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 412 380 рублей, финансовой санкции 22 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 07.07.2021г., последним днем исполнения обязательства является 27.07.2021г. 18.11.2021г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу семенов Е.Г. неустойку в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 59 000 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием: транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец обратился с заявлением о страховой выплате <дата>, ответчиком возложенная на него обязанность должна была быть исполнена не позднее <дата>, года, однако, страховая выплата осуществлена
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями взыскать неустойку в размере 150958,08 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9000,00 руб., на копирование документов в размере 1995,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. При разрешении ходатайства ответчика о применении
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Апрель», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №-И от 03.12.2018г
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №-И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, на основании изложенного с ответчика
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 479443 руб. 14 коп. за период с <дата>. по <дата>., морального вреда в сумме 10000 руб. ( л.д
Описательная часть
Поскольку вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, то оснований для освобождения страховщика от ответственности, наступающей при нарушении договора ОСАГО, не имеется. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени не произвел выплату неустойки. Письмом от <дата>. истец был уведомлен о необходимости получения указанных денежных средств по указанному адресу. Данное письмо было получено
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> <ФИО>., являющийся собственником транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2021 между сторонами заключен договор ОСАГО серии ... № со сроком страхования с 17.04.2021 по 16.04.2022. В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчиком соблюдены сроки исполнения обязательства, установленные Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», но при этом нарушены порядок и сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.08.2017 г. между АО «Корпорация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика – АО «Корпорация развития Пермского
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 13.04.2021, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... был причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда от 08.10.2021 было исполнено ответчиком лишь 29.04.2022. Вместе с тем, ...», являясь участником обязательного взаимодействия с финансовым уполномоченным, в силу пункта 4 части 3 статьи 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «СЗ СтройПромСервис» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГ
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 109 408,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 1030 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Из материалов дела установлено, что 16.11.2022 года АО «ГСК «Югория» перечислила истцу неустойку в размере 33 343,28 руб., с учетом удержанного налога произведена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу №2-340/2022, суд приходит к следующим выводам. В п. 65
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере 370 122 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по отправке заявления в размере 235,24 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы архивного гражданского дела №2-2989/2022, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 594.245,сумма, почтовых расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.06.2017 года <ФИО> в ООО «Автомир-Трейд» был приобретен
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 21.06.2017 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №СРБ1-039/ИД. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 13 января 2020 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2020 года между АО «Баланс- Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № …., в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, почтовых расходов -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчику в котором просит взыскать <ФИО> в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 20610 руб. 86 коп. за период с <дата> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Мирового судьи судебного участка № района <адрес> от <дата> ежемесячно с <ФИО> взысканы алименты в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенным, учитывая что сумма задолженности ответчика по алиментам на <дата> год составляет 230976 руб. 29 копеек, суд полагает, взыскать неустойку в сумме 20610 руб.86 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, почтовых расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на отправку документов в размере 471,00 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» в судебном заседании не присутствовал. В представленных письменных возражениях пояснил, что с иском не согласен, поскольку основания для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований суд учитывает следующее
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 09 июля 2020
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июля 2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи кладовой в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.01.2020 между истцом и <ФИО> было заключено Соглашение от 09.06.2021 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства и сумма квартиры по договору. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Желдорипотека» с иском о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Желдорипотека»
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам ст.ст.67,86 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает выводы экспертов обоснованными. Экспертами учтены все обстоятельства, даны подробные описания. Оснований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал и дополнил, что за весь период <ФИО> не было выплачено ни рубля. Он предоставлял номинальный счет, который он открыл специально для ребенка, реквизиты были
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в суде доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в образовании задолженности по алиментам, так как ответчик является трудоспособным гражданином, противопоказаний
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 09 июля 2020
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июля 2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 13 января 2020 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2020 года между АО «Баланс- Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № …., в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30 апреля 2019 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2019 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР.Объект-М» был заключен договор участия в долевом строительстве № 61198/0419-ЗА-17. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный город» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 29.04.2022 года по 27.12.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в период с 29.04.2022 года по дату подачи
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное-происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 августа 2022 года вследствие действий водителя автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, принадлежащему истцу автомобилю Мерседес
Мотивировочная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» в установленный срок выплату страхового возмещения не произвело, страховое возмещение было выплачено по решению финансового уполномоченного 31.01.2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
