Решение по делу № 2-6309/2023 от 22.09.2023

дело № 2-6309/2023

66RS0001-01-2023-002313-08

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ИП ФИО1 с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за просрочку оплаты по договору № от 30.08.2022 за период с 09.02.2023 по 30.03.2023 в размере 1 562 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 885 руб. 42 коп.

Определением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 15.09.2023 гражданское дело в части взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору № от 30.08.2022 в размере 35 452 руб. и задолженности по договору №/у от 30.08.2022 в размере 19 275 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска, т.к. 22.03.2023 и 29.03.2023 ФИО2 оплатила указанные суммы в полном объеме.

В обоснование своих исковых требований ИП ФИО1 указал, что 30.08.2022 он заключил договор купли-продажи № с ФИО2 В соответствии с указанным договором Продавец (ИП ФИО1) обязался передать мебель – кухонный гарнитур, общей стоимостью с учетом скидки 165 452 руб.

30.08.2022 между ИП ФИО1, и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по сборке и монтажу мебели №/у, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать в интересах Заказчика и за его счет определенные Договором услуги по сборке и установке мебели, принадлежащей Заказчику. Стоимость оказания услуг по сборке и монтажу мебели составляет 19 275 руб., а именно – монтаж кухонного гарнитура, доставка, подъем, установка и подключение мойки, посудомоечной машины, варочной панели, вытяжки.

В соответствии с п. 5.2 Договора №, срок передачи товара составил 30 рабочих дней, который подразумевает достаточный промежуток времени для согласования всех условий по Договору в полном объеме с учетом технической сложности Товара. Условия договора № и предмет в окончательном виде согласованы 16.01.2023, когда Покупателю направлена техническая спецификация с подробными замерами (завершение третьего этапа по смыслу п. 2.2 Договора).

17.01.2023 Покупателю предложена дата доставки и монтажа 03.02.2023, на которую Покупатель не согласился. 09.02.2023 Товар был передан Покупателю. Вместе с тем, Покупатель от подписания акта приема-передачи Товара уклонился.

09.02.2023 начался процесс монтажа кухонного гарнитура (исполнение обязательств по Договору №/у), для завершения работ по монтажу был необходим еще один рабочий день. Вместе с тем, дата монтажа неоднократно переносилась по вине ответчика. Так, 10.02.2023 Покупателем направлена просьба перенести монтаж на 17.02.2023. 16.02.2023 направлено сообщение «не приезжайте завтра». При этом, в процессе взаимоотношений сторон, Покупатель неоднократно высказывала недоброжелательное отношение, употребляла нецензурную брань, о чем представлена переписка в Вотсапе.

13.03.2023 Покупателем был подписан акт выполненных работ, который в том числе подтверждает факт приемки Товара по Договору №, в котором указаны следующие замечания: трещина на холодильнике после сборки 1 дня (09.02.2023), нет заглушки 1 шт. (правая).

17.08.2023 ИП ФИО1 были рассмотрены замечания ФИО2, дан ответ о том, что холодильник не является предметом договора и в монтаже кухонного гарнитура не участвовал. При монтаже все заглушки были установлены, однако к ответу на претензию истец приложил дополнительную заглушку.

Договор № предусматривает следующий порядок оплаты. В силу п. 3.2 Договора №, Покупатель вносит предоплату согласно разделу 1 Договора. Согласно п. 3.2.1 договора, в день подписания Договора № Покупатель вносит предоплату в размере 10% от общей цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора. В силу п. 3.2.2 в течение трех дней с момента завершения этапов согласования предмета договора, согласования технической документации, покупатель вносит предоплату в размере 60 % от общей цены Договора. Так, с учетом цены Договора № (165 452 руб.) сформировался следующий порядок оплаты договора: 30.08.2022 – 16 545,20 руб. (дата подписания договора, 10%); 18.01.2023 – 99 271,20 руб. (3 дня после согласования технической спецификации, 60%); 09.02.2023 – 49 635,60 руб. (дата передачи товара, 30%).

Вместе с тем, ответчик оплатил Товар не в полном объеме. 30.08.2022 поступили денежные средства в размере 130 000 руб. Факт частичной оплаты по договору подтверждается чеком на оплату.

Оставшаяся сумма в размере 35 452 руб. была оплачена ответчиком двумя платежами – 23.03.2023 в размере 30 000 руб. и 30.03.2023 – в размере 5 452 руб., т.е. уже после обращения истца в суд с данным исковым заявлением по почте 21.03.2023.

Стоимость услуг по договору об оказании услуг по сборке и монтажу мебели №/у не оплачена Заказчиком в полном объеме в установленный срок. Оплата по данному договору была осуществлена только после обращения истца в суд с данным иском 30.03.2023.

Согласно п. 5.7 договора №, в случае просрочки (полностью или частично) оплаты оставшейся цены товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1%. Истцом рассчитана неустойка за период с 09.02.2023 по 30.03.2023 в размере 1 562,60 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

На основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1 885 руб. 42 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Направила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 ИП ФИО1 (Продавец) заключил договор купли-продажи № с ФИО2 (Покупатель). В соответствии с указанным договором Продавец обязался передать Покупателю мебель – кухонный гарнитур, общей стоимостью с учетом скидки 165 452 руб. (л.д. 26-29).

30.08.2022 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по сборке и монтажу мебели № согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать в интересах Заказчика и за его счет определенные Договором услуги по сборке и установке мебели, принадлежащей Заказчику. Стоимость оказания услуг по сборке и монтажу мебели оставляет 19 275 руб., а именно – монтаж кухонного гарнитура, доставка, подъем, установка и подключение мойки, посудомоечной машины, варочной панели, вытяжки (л.д. 30-32).

В соответствии с п. 5.2 Договора №, срок передачи товара составляет 30 рабочих дней, который подразумевает достаточный промежуток времени для согласования всех условий по Договору в полном объеме с учетом технической сложности Товара. Условия договора № и предмет в окончательном виде согласован 16.01.2023, когда Покупателю направлена техническая спецификация с подробными замерами (завершение третьего этапа по смыслу п. 2.2 Договора).

09.02.2023 начался процесс монтажа кухонного гарнитура (исполнение обязательств по Договору №/у). Вместе с тем, дата монтажа неоднократно переносилась по вине ФИО2 Так, 10.02.2023 Покупателем направлена просьба перенести монтаж на 17.02.2023. 16.02.2023 направлено сообщение «не приезжайте завтра».

Договором № от 30.08.2022 предусматривает следующий порядок оплаты.

В силу п. 3.2 Договора №, Покупатель вносит предоплату согласно разделу 1 Договора.

Согласно п. 3.2.1 договора, в день подписания Договора № Покупатель вносит предоплату в размере 10% от общей цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора.

В силу п. 3.2.2 в течение трех дней с момента завершения этапов согласования предмета договора, согласования технической документации, покупатель вносит предоплату в размере 60 % от общей цены Договора.

Так, с учетом цены Договора № (165 452 руб.) сформировался следующий порядок оплаты договора: 30.08.2022 – 16 545,20 руб. (дата подписания договора, 10%); 18.01.2023 – 99 271,20 руб. (3 дня после согласования технической спецификации, 60%); 09.02.2023 – 49 635,60 руб. (дата передачи товара, 30%).

Оставшаяся сумма в размере 35 452 руб. была оплачена ответчиком двумя платежами – 22.03.2023 в размере 30 000 руб. и 29.03.2023 – в размере 5 452 руб., т.е. уже после обращения истца в суд с данным исковым заявлением по почте 21.03.2023, что подтверждается выписками АО «Тинькофф Банк».

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.7 договора №, в случае просрочки (полностью или частично) оплаты оставшейся цены товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1%.

Расчет неустойки за период с 09.02.2023 по 29.03.2023:

с 09.02.2023 по 22.03.2023: 35 452 р. х 0,1% х 43 дн. = 1 524,44 руб.

с 23.03.2023 по 29.03.2023: 5 452 р. х 0,1% х 7 дн. = 38,16 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты по договору купли-продажи № от 30.08.2022 в размере 1 562 руб. 60 коп.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. неустойка в размере 1 562 руб. 60 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

21.03.2023 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию денежных средств с ответчика в пользу истца (л.д. 64-66).

Стоимость юридических услуг составила 20 000 руб. (п. 3.1 договора). Согласно расходного кассового ордера от 21.02.2023, истец оплатил юридические расходы в размере 20 000 руб. (л.д. 69).

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя (подготовка искового заявления, частной жалобы, обращение в суд), количества судебных заседаний (одно), частичного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 885 руб. 42 коп. (л.д. 67).

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 1 562 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 885 руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Председательствующий: