Дело № 2-4737/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006099-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 11 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Вершининой М.А.,
при секретаре Рубаевой З.К.,
представителя истца по доверенности ФИО5,
представителя ответчика по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 11.02.2022 в 16 час. 20 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО2).
Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО4 автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак <***>.
Автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ХХХ №, в соответствии с ч. 10 ст.12., ч.1 ст.14.1. ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, истцом в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании 16.02.2022.
Срок рассмотрения заявления истек 10.03.2022.
15.04.2022 страховая компания признала случай страховым, произвела, выплату страхового возмещения в размере 27 600 руб.
Не согласившись с позицией страховой компании, истец был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта.
11.05.2022 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 6 100 руб.
Согласно решению суда от 16.11.2022 по гражданскому делу №, ПАО СК «Росгосстрах» взысканы ущерб, убытки, судебные расходы. Однако страховщиком не выплачена неустойка согласно п.21, ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО».
Согласно расчету истца, размер неустойки рассчитывается с 11.03.2022 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 11.05.2022 (выплата страховое возмещения), составляет: 6 100 руб. (сумма страхового возмещения) х 61 (количество дней просрочки) х 1% = 3 721 руб.; размер неустойки рассчитывается с 11.01.03.2022 года (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 24.12.2022 (вступление в законна силу решения суда), составляет: 61 236 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 288 (количество дней просрочки) х 1% = 176 359 руб.
Согласно п. 21, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств»^ при несоблюдении срои направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщ» за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виц финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законе страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
21.06.2023 истцом было направлено обращение в службу финансового уполномоченного.
03.07.2023 обращение было принято к рассмотрению.
21.07.2023 финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе е удовлетворении требований.
Указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п.21, ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 180 080 руб.; финансовую санкцию в размере 12.200.руб., Компенсацию морального вреда, имевшего место в связи с нарушением ответчиком прав истца, в размере 50 000 руб..
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., исковые требования в части финансовой санкции и компенсации морального вреда не поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, и размер судебных расходов до разумных пределов, представила письменные возражения.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено вступившим в законную силу 24.12.2022 решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.11.2022 по делу №, 11.02.2022 в 16 час. 20 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО4 Автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ТТТ №, им в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании 16.02.2022.
Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.
15.04.2022 страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 27 600 руб. 00 коп.
Следуя требованиям ФЗ «О защите прав потребителей», 26.04.2022 истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба.
11.05.2022 страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 6 100 руб. 00 коп.
03.06.2022 истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 13.07.2022 было получено решение об отказе в удовлетворении требований.
Названным решением с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 58 736 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы за составление рецензии в размере 1 500 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 22 220 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 19 000 руб., а всего 135 456 (сто тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб.00 коп.
21.06.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.
Решением финансового уполномоченного от 21.07.2023 ФИО2 отказано в удовлетворении ее требований к ПАО СК «Росгосстрах».
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 16.02.2022, последним днем исполнения обязательства является. Недоплаченное страховое возмещение было взыскано по решению суда от 16.11.2022, которое вступило в законную силу 24.12.2022.
Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании указанной неустойки.
Исходя из заявленных стороной истца требований, определил неустойку за период с 11.03.2022 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 11.05.2022 (выплата страховое возмещения), на сумму 6 100 руб. составляет: 6 100 руб. (сумма страхового возмещения) х 61 (количество дней просрочки) х 1% = 3 721 руб.; размер неустойки на сумму 61 236 руб. рассчитывается с 11.01.03.2022 года (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 24.12.2022 (вступление в законна силу решения суда), составляет: 61 236 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 288 (количество дней просрочки) х 1% = 176 359 руб.
Ответчиком добровольно выплачена 11.05.2022 неустойка в размере 13 381 руб. и 17.03.2023 – 25 861,47 руб.
Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 50 000 рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает, что в данном случае заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размер неустойки до 20 000 рублей, и полагает данный размер соразмерным нарушенному обязательству, отвечающей балансу интересов сторон.
В рассматриваемом случае суд в полной мере учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Правовых оснований для дальнейшего снижения размера неустойки либо освобождения ответчика от ее уплаты по доводам ответчика не имеется. Злоупотребления правом в действиях истца материалами дела не установлено.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В силе положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов на представителя стороной истца представлены договор на оказание юридических услуг, которым предусмотрены виды и стоимость работ, а также счета на оплату с подтверждением их оплаты на общую сумму 25 000 руб.(л.д. 10, 11).
Представитель ответчика просил снизить заявленные ко взысканию судебные расходы до разумных пределов.
С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о снижении подлежащих взысканию судебных расходов до 9 000 руб.
В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, а всего 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 800 (восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Вершинина
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.