Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Опалиха-Сити с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 30.08.2021 по 28.03.2022 в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договорам долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/250-2014 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МСК СТРОЙ с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л2/2/2018. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать <ФИО> объект долевого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 25 января 2021 года заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ответчиком согласно которому застройщик обязался не позднее 4 квартала 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома согласно которому застройщик обязался не позднее 4 квартала 2021 года передать истцу
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 22 марта 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.02.2018 г. между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки в размере 182 834,55 руб. за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «РегионИнвест» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> *** по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, в возражениях на отзыв ответчика, отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 411 106 рублей 36 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд. расходы. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 28.11.2018 г. стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.11.2018 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР. Обьект-М, был заключен договор № 51415/1118-3A17 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 329 562 руб., расходов на представителя. В обоснование иска <ФИО> указал, что 13.05.2021г. произошло столкновение транспортных
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом даты исполнения обязательства – 04.10.2022 г., суд приходит к выводу о наличие у истца права на взыскание неустойки. Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, характер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> неустойку в размере 120 000 рублей, расходы на представителя в размере 11 000 рублей, а всего 131 000 (сто тридцать одна тысяча) рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере за период с <дата> по <дата> в размере 213 278 руб. 63 коп.., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов 279 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, неустановленный водитель, управлявший автомобилем Тойота Витц г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>,<дата> г.р., допустил наезд
Мотивировочная часть
С учетом того, что СПАО «Ингосстрах» не заявило об отказе от применения моратория, суд приходит к выводу об отказе во взыскании в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата>. Вместе с тем
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16 августа 2022 года по 3 марта 2023 года в сумме 342000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в рамках
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с доводом ответчика о том, что днем, до которого следует начислять неустойку является <дата>, исходя из нижеследующего. Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму 171000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 43009/0818-ЛШ2 от 30.08.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2018 года между <ФИО>, <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объектов долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору <номер> от 30 ноября 2019 года за период с 16 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 459 729 руб. 78 коп., компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий договора жилое помещение в установленный договором срок передано не было, что послужило основанием для обращения с названным иском. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пунта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом о дате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов период с 01 марта 2021 года по день вынесения судебного решения по исполнительному производству № 269340/21/77049-ИП от 11.08.2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Гонтовой <ФИО> неустойку за неуплату алиментов: по исполнительному производству № 269340/21/77049-ИП от 11.08.2021 года в размере сумма
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее также по тексту ООО «МВМ») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МВМ» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Указанным судебным актом (л.д.10 оборотная сторона) установлено, что понесенные потребителем <ФИО> убытки в виде расходов на проведение экспертизы в размере иные данные рублей удовлетворению не подлежат, поскольку суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тесту – АО «Совкомбанк Страхование», ответчик) о защите прав потребителей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
При оценке доказательств суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Принимая во внимание, что доплата страхового возмещения имела место после вынесения финансовым уполномоченным решения о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 23.11.2018 между ООО «Строительная компания Парголово» и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1.1 договора участия в долевом строительстве, строительство осуществляется в соответствии с проектной документацией, нормативными требованиями, проектной декларацией и настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 28.03.2022, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что истец является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который строил ООО «МСК-Строй». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Бутурлинского района Нижегородской области Учаев А.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в сумме В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Назаров Ю.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит ответчика <ФИО> уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, в том числе вышеприведенное постановление о расчете задолженности по алиментам
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании заявленных требований указал, что денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснил, что им в полном объеме были исполнены обязанности по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> не были исполнены в полном объеме обязанности, возложенные на него договором купли-продажи от <дата> к договору №, поскольку не была установлена в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
