Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Пик-Тура » (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве Как следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что страховое возмещение по заявлению от 11 февраля 2021 г. должно быть выплачено страховой компанией в полном объеме до 03 марта 2021 г. включительно. Материалами дела с достоверностью подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 28.09.2020 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов на представительские услуги в размере 15000 руб., В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка за период с 12.07.2021 по 03.10.2022 составит 242 460 (54 000 руб. х 1% х 449 дн.). Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО «Собственность и Право» обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании равными долями неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, 31.01.2019 г. между адрес центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из размера ставки, действовавшей на день фактического исполнения обязательства, а именно, на 16.08.2021 года, поскольку расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Собственность и Право» в интересах <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к АО СК «Армеец» в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО СК «Армеец» не явился, представил письменные возражения, в которых полагал, что отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, при удовлетворении требований о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 25 января
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м «Nissan Cube» государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что при указании в исковом заявлении расчета неустойки допущена техническая ошибка - при указании необходимой суммы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств, поведение страховщика, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 31.12.2021 г. по 28.03.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 13.01.2021 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 339320 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает данные обстоятельства установленными. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 06.08.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №№ по строительному адресу: <адрес> строительства
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг экспертов и оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО Компания «НОВОЭКС»№, стоимость восстановления автомобиля Subaru Forester с г/н № составляет 332 801,40 рублей без учета износа и 198 800 рублей округленно с учетом износа. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг экспертов и оценки – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 25 января
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, ее гражданская ответственность застрахована по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. <ФИО> в письменном заявлении указал, что нарушение сроков осуществления выплаты страхового
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что период просрочки, а как, следствие, отсутствие оснований для выплаты неустойки, были определены неверно. Вместе с тем, указанная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее - <ФИО>) Р.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее - <ФИО>) Р.Д.к ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «АЛЬТИМЕТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 12 февраля 2022 года он осуществил заказ через Интернет-магазин
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования п.5 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей следует, что предусмотренные статьями 18 – 24 Закона о защите прав потребителей последствия могут быть применены лишь в случае продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТИМЕТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее - <ФИО>) Р.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее - <ФИО>) Р.Д.к ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 307 401, 74 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что неустойка на сумму страховой выплаты в размере 202 400
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее –<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 32 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 500 руб
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > на трассе Москва
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что от уплаты алиментов не уклонялся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что задолженность по алиментам, которые <ФИО> обязан выплачивать в пользу <ФИО> на содержание сына <ФИО>, <дата> года рождения, произошла по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 06.06.2021 года по 15.11.2021 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что 19.09.2019 года между адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из размера ставки, действовавшей на день фактического исполнения обязательства, а именно, на 15.11.2021 года, поскольку расчет неустойки производится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы в пользу своего доверителя. Судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что сторонами заключен договор участия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 февраля 2019 года между истцом <ФИО> как участником долевого строительства и ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» как
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 февраля 2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа — отказать
