Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22»), с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании
Описательная часть
В нарушение условий договора № 22ПР-1/74 на долевое участие в строительстве здания от 20 февраля 2020 года, объект долевого строительства передан участнику только 27 апреля 2022 года, что подтверждается актом приема - передачи
Мотивировочная часть
Расходы истца по направлению ответчику претензии составили 315,07 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 11 августа 2022 года. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 22» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Бутурлинского района Нижегородской области Учаев А.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в сумме В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Назаров Ю.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит ответчика <ФИО> уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, в том числе вышеприведенное постановление о расчете задолженности по алиментам
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению
Мотивировочная часть
Поскольку п. 5.1.3 договора комплексного ипотечного страхования установлена обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю неустойку за нарушение срока страховой выплаты, установленного п. 5.1.2.1 настоящего договора, в размере 0,1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО10ФИО12» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 360 360 руб.; неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>» в лице Генерального директора <ФИО> и <ФИО>» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ###. (л.д###). Кроме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>., а размер неустойки будет определяться, исходя из цены договора участия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что 28.01.2020г между ООО «МСК-Строй» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20.05.2022 по 08.02.2023 в размере 254 223,40 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2022 случилось дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Лексус GS», г/н № и автомобиля «Митсубиси Паджеро», г/н №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах потребителя <ФИО> к ответчику с уточненными исковыми требованиями о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 554 048 руб., взыскании 25% штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указав, что неустойка и штраф уже была взыскана в ранее поданном исковом заявлении. Им была предоставлена рассрочка. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, периода просрочки снижения неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Акцепт» в интересах <ФИО> к ООО СК «Небо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «Страховая компания «Согласие») о взыскании неустойки за период с 18 октября 2021 года по 27 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования в части периода неустойки уточнила и просила взыскать неустойку с 19 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, в остальном
Мотивировочная часть
Вместе с тем несмотря на то, что сумма взысканного возмещения в размере 130 019 рублей 50 копеек присуждена с ответчика в силу статей 393, 397 ГК РФ, то есть в силу общих положений ГК РФ об обязательствах, судом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 244 315 руб., расходов по оплате претензии 2500 руб., расходов связанных с обращением к финансовому уполномоченному 15 000 руб., госпошлину 5643 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом об отказе во взыскании неустойки. С учетом небольшого периода просрочки и не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, неустойку в размере 120 000 руб., убытки 15 000 рублей, госпошлину 5 643 рубля
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (от суммы 15 323 рубля 00 копеек) за период с 19 апреля 2021 года по 1 марта 2023 года в размере 104 502 рубля
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 101 285 рублей 03 копейки за 661 день (15 323 рубля * 1% * 661) за вычетом периода с 01 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 116573 руб. 97 коп., судебных расходов на обращение к финансовому уполномоченному в размере 5000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде убытков за период
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд полагает ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживающим внимания. При этом суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного <адрес>-ТЕР5/05-19Г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя на основании доверенности от <дата> <ФИО>, который в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал. Ответчик представителя в суд не направил
Мотивировочная часть
Ответчиком в дело представлены возражения относительно иска, согласно которым ответчик не отрицает факт нарушения срока передачи истцу объекта долевого строительства, вместе с тем, не согласен с размером взыскания. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «ВСК», о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в решении финансового уполномоченного №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» (далее - адрес Девелопмент») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала на основании письменных возражений, просила снизить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, и снизить размер
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИнтерСтройВладимир» и был заключен договор участия в долевом строительстве ### на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными амбулаторно- поликлиническими
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>, а размер неустойки будет определяться исходя из цены договора уступки– ### руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИнтерСтройВладимир», - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощником прокурора <адрес> Фетисовой А.С. уточнены исковые требования, она просила взыскать с <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> о взыскании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ранее, в судебном заседании <дата> представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> установлено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 200 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на один год (л.д. 77), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта за период с 02.08.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/6-025-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус №
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцам с нарушением срока только 19.03.2022г. Период просрочки, указанный истцами, с 02.08.2021г. по 19.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта за период с 02.08.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/6-025-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус №
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцам с нарушением срока только 19.03.2022г. Период просрочки, указанный истцами, с 02.08.2021г. по 19.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Левел Путешествия», ООО «ТезТурЦентр» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.202 между ООО «Левел Путешествия» (турагент), действующего по поручению туроператора ООО «ТезТурЦентр» и <ФИО> (заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком ООО «Левел путешествия» договора на оказание услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТезТурЦентр» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 01.10.2022 по 10.01.2023 в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 363 031 руб. 78 коп. за период с 01.10.2021 по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ2-01-11-114/1 от 27.01.2020 года, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 20.01.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 71 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
