Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 06.08.2020 года по делу №2-2984/2020-28 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание, что неуплатой ответчиком алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Починковского района <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица. Учитывая изложенное, суд полагает, что данные исковые требования прокурора Починковского района подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора Починковского района <ФИО> в интересах <ФИО> и несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "Городские Кварталы" о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 19.02.2021 по 08.07.2021 в сумме 298 411,40 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО "Городские Кварталы" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что обязательство по возмещению стоимости устранения недостатков в переданной в соответствии с договором участия в долевом строительстве квартире не исполнялось ответчиком длительное время и после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 332436 руб., за период с <дата> по <дата>, расходов на представительские
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 30.09.2021 по 13.05.2022 в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 14.09.2020 между ООО «А101»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... М.Г. обратился в суд с иском к адрес ......» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.06.2021 года ...... М.Г. и адрес ......» заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства, на момент обращения в суд с иском не был передан истцу , в соответствии с условиями договора. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ......» в пользу ...а ... неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ- ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
<ФИО> Шамильевны, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ- ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Фетисова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № по делу №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Проанализировав установленные по делу обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за период с 24.03.2020 года по 08.07.2020 года, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 29.09.2015
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считали, что решение суда исполнено, также просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя договор займа, договор поручительства, суд приходит к выводу, что срок возврата займа определен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неустойку за период с 24.03.2020 года по 08.07.2020 года в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 2 400 рублей 00
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Култаево» (далее-ЖСК) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 30.03.2021г. между ЖСК «Култаево» (Кооператив)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, представил письменные возражения по иску. Указал, что Федеральный закон № 214-ФЗ не распространяется на правоотношения, возникающие между ЖСК
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Жилищно-строительному кооперативу «Култаево» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 08.07.2022г. в размере 259 831,33 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к АО «АльфаСтрахование», просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 110424 рублей 00 копеек, расходы в размере 55210 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 06 мая 2022 года между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг по изготовлению заявления (претензии) в финансовую организацию АО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Левел Путешествия», ООО «ТезТурЦентр» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.202 между ООО «Левел Путешествия» (турагент), действующего по поручению туроператора ООО «ТезТурЦентр» и <ФИО> (заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком ООО «Левел путешествия» договора на оказание услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТезТурЦентр» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 01.10.2022 по 10.01.2023 в размере сумма
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав в обоснование требований, что решением Лысковского районного суда <адрес> от <дата> суд обязал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о соразмерности неустойки последствиям просрочки ответчиком исполнения алиментного обязательства (как того требуют нормы материального права в их официальном истолковании), суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Фетисова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № по делу №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Проанализировав установленные по делу обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 122 831 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., взыскании почтовых расходов в размере 265 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме. Полагали, что факт нарушения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме и своевременно нашел свое
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № , в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/110-3457И, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указывает, что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые меры по извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая, что АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО «Лотан» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Против снижения размера неустойки и штрафа возражал, полагал, что законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец имеет право на взыскание неустойки за несвоевременное устранение недостатков за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Суд считает, что заявленная истцом неустойка в сумме 1 000 000 руб. явно
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что в соответствии с решением Воркутинского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Воркутинского городского суда от <дата> по делу № с <ФИО>, <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> Е.А., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что 26 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-3/5/3(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор страхования транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № со сроком страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000 в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флинкбау» (далее - ООО «Флинкбау») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Бал-2/2-14-159
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2021г. между ООО «Флинкбау» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № Бал-2/2-14-159 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, корпус 2, по строительному
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу истца неустойку
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ним был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КАЛУГА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2020г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Кроме того, истцом было заявлено требование о компенсации морального вреда, которые являются требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Таким образом, исходя из буквального толкования положений данной нормы с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КАЛУГА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
