Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании, в равных долях, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 337
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» в судебном заседании, заявленные требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях, представил контррасчет, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
27 февраля 2023 г. ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 28 марта 2016г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Кировского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 285 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.5-6). Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, и даты обращения истца в суд (23.02.2023), период взыскания неустойки должен составлять с 23.02.2020 по 15.12.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> <дата>, в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ИНН/КПП /332701001 неустойку по кредитному договору № от 22.08.2014
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с (дата) по (дата) в сумме 335223 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA 217020, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из смысла данной нормы закона (ст.1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно -транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль гос/номер №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 июля по <дата> в сумме руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых против иска возражал, в случае его удовлетворения просил снизить до разумных пределов все штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы, предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены истцу в срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего: 860 000 рублей
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что между ООО «Управление строительством» и ООО «П1» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>, зарегистрированный
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>. сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего: 152 000 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Домострой Профи» заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ООО «Домстрой Профи», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» с учетом уточнения о взыскании неустойки – сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и транспортного средства марки марки Хавал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки, явно
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 344 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с исковым заявлением был соблюден <ФИО> Приходя к такому выводу, суд учитывает следующее. Поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 75 789, 50 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание надлежаще извещённый истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушение прав истца, установлено вступившим в законную силу
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участвующая посредством видеоконференцсвязи на базе Краснооктябрьского районного суда, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО> на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, <дата> обратилась к страховщику с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за соблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и истцом <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Строительный трест №3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата. по дата. в размере 266 220 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>, а также за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что интересы <ФИО> в суде представляли представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные отношения не вытекают из положений ст. 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, исходя из смысла заявленных истицей требований, согласно которым обращение в суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <дата> заключили с ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период с 02.08.2021г. по 11.02.2022г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и фиоА, <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/6-037-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 6
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцам с нарушением срока только 11.02.2022г. Период просрочки, указанный истцами, с 02.08.2021г. по 11.02.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указывает, что <дата> приобрел смартфон Apple iPhone 13 Pro 256 Gb, стоимостью 165 057 рублей
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> на Партизанском проспекте в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan
Мотивировочная часть
Согласно письменного отзыва, ответчик исковые требования не признает. Осмотр транспортного средства истца был проведен только <дата>, по повторному запросу АО ГСК «Югория», <дата> <ФИО> <ФИО> подготовлено экспертное
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 17 ноября 2020 года, согласно которому застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 ноября 2020 года № №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 30 июня 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей ГАРАНТ", действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2020 года между ООО «Севен Санс Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 02/06/2020-Ж-П-152 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу машино-места, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей ГАРАНТ", действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, убытков
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Р. о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль , госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № мораторий
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО «СТХ-Ипотека» и ООО СЗ «ДСК-За ручьем»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием четырех транспортных средств причинен вред принадлежащему ей на праве собственности автомобилю , г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнил, в связи с оплатой ПАО СК «Росгосстрах» <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
