№ 2-7847/23
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 21 ноября 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО КНК в интересах ФИО1 к ООО «Фортеза» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил
Истец обратился с иском (с учетом уточненных требований) в суд к ответчику о взыскании по договору подряда от<дата> <№ обезличен>в размере 181982,79 руб. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ, 120108,56 руб. – неустойки за нарушения срока удовлетворения требований в добровольном порядке, 35000 руб. – юридические услуги, 307 руб. – почтовые расходы, 20000 руб. – компенсация морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В обосновании своих требований указав, что <дата> стороны заключили договор подряда на изготовление мебельной продукции, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительного-отделочные работы, а заказчик обязуется принять и уплатить за нее цену.
Срок выполнения работ до <дата>.
<дата> стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда о передаче и установки кухни с экспозиции со сроком исполнения не ранее <дата>.
Однако, акт приема-передачи сторонами не подписан ввиду обнаруженных дефектов.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, просил снизить неустойку.
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтомежду сторонами заключен договор подряда от <дата> <№ обезличен>(далее - договор) на изготовление мебельной продукции.
Согласно п. 4.1.1. договора стоимость работ составила 351810,74 руб.
Пунктом 2.1 договора, срок окончание работ <дата>.
Между тем, акт приема-передачи сторонами не подписан, в материалы дела не представлен.
Истцом оплачена стоимость мебель в общем размере 551901,05 руб.
При рассмотрении дела ответчиком добровольно оплатил неустойку в размере 31982,79 руб., что подтверждается истцом.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства по заказу. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения агентом срока передачи комплекта товаров, установленного п.2.3. настоящего договора, заказчик вправе требовать от агента выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости отельного изделия комплектующих комплекта товара, указанного в спецификации, переданного с нарушением срока за каждый день просрочки.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, а также в случае нарушения срока уведомления Заказчика о готовности работ, нарушения срока передачи результата выполнения работ Заказчику последний вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Как усматривается из представленных доказательств просрочка исполнения обязательства за период с <дата> до <дата> составила 370 дней.
Подлежащая начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства по составляет: 31982,79х 3% х 370 = 355008,97 руб.
Начисленные неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств в связи с чем уменьшается судом до 75 000 руб. (п. 1 ст.333 ГК РФ).
Подлежащая начислению за неустранение недостатков составляет 181982,79 руб.
Однако также неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств в связи с чем уменьшается судом до 50 000 руб. (п. 1 ст.333 ГК РФ).
Установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим оказанием услуг, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 20000 руб.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с застройщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
Однако доводы ответчика о снижении размера штрафа за неисполнение денежного требования потребителя являются обоснованными, несоразмерность штрафа подтверждена материалами дела, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер подлежащего взысканию штрафа до 50 000 руб.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил.
При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования.
Согласно ст. 98 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы - расходы на юриста в сумме 35000 руб., почтовые расходы 307 руб..
руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Фортеза» неустойку за просрочку поставки товара с <дата> по <дата> в сумме 75000 руб., неустойку за нарушение требований о неустранении недостатков за период с <дата> по <дата> в сумме 50000 руб., расходы на юриста в сумме 35000 руб., почтовые расходы 307 руб., компенсацию морального вреда 20000 штраф в сумме 25000 руб., в пользу РОО КНК – штраф в сумме 25000
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья С.В. Молчанов