Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратился с исковым требованием к САО «РЕСО-гарантия» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, в 10 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенными в иске, и дополнительно пояснил, что ответчик нарушил положения Закона Об ОСАГО, не производя в 20-тидневный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит начислению неустойка за период с по <обезличено> (354 дня), исходя из размера страхового возмещения 109248 рублей, и размера неустойки 1% в день, которая составляет 386737,92 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 156352,00 руб., а расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> транспортному средства «Nissan Fugo», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу причинены повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона РФ от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ «Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. № Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней (до перемены фамилии <ФИО>) и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено Соглашение № от 16.10.2020 г. об уступке права требования по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено Соглашение № от 16.10.2020 г. об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>, указав в обоснование, что 24.06.2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, был причинен ущерб принадлежащему ему
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от иска к <ФИО>, определением суда производство по делу к данному ответчику прекращено 22.05.2023 года. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, период просрочки, размер неисполненных обязательств, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения заявленного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 547 848,41 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор № Д/6-3/К1/2-И-377 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщика должна быть передана
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», указывая на то, что 12.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Мерседес г.р.з. был причинён ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.06.2019г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Мерседес г.р.з. и под его управлением и автомобиля Хундай г.р.з. . Виновны в ДТП является водитель
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с АО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС», ОГРН в пользу <ФИО> неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 20218,44 руб., а всего 125218 руб. 44 коп
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2019 года по 25.11.2019 года в размере сумма , компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.07.2017 года между <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства был передан истцу 25.11.2019 года. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2019 года по 25.11.2019 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма В удовлетворении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 365 148 рублей, финансовой санкции 75 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 13.09.2021г., последним днем исполнения обязательства является 03.10.2021г. Страховое возмещение было взыскано
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 49 000 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за период с 16.12.2021 года
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства истцы понесли моральные и нравственные страдания, которые оценили в 100000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, морального ущерба, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд отклоняет расчеты, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 9779 руб., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основное обязательство ответчика по осуществлению страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2ёмовны <дата> г.р. за период с <дата> по <дата> в размере 22 387,41 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник Химкинского городского прокурора <адрес> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу несовершеннолетней <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период времени с <дата> по <дата> в размере 22 387,41 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик уклоняется от несения алиментных обязанностей в отношении детей. совместно не проживает, просила о взыскании неустойки в связи с длительной неуплатой
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, на содержание которой с ответчика решением Головинского районного суда г. Москвы от <дата> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение алиментов, исходит из того, что стороны ответчика не представлено сведений в подтверждение своевременного внесения алиментных платежей, расчет размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неустойку по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 512965,54 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 23.03.2016 между сторонами заключен договор об инвестировании в строительстве № 23/03/2016-18КС (далее – Договор)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения Закона о защите прав потребителей, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 792 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из предмета и иных условий договора с учетом вышеуказанных разъяснений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО ИСК «ВСК-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию за период с <дата> по <дата> в сумме 700011,60 р
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера от <дата>, адвокат Мишина К.М., в судебном заседании исковые требования поддержала, полагая их подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что сумма неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок объект долевого строительства не был передан истцу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 07 декабря 2016 года между <ФИО> и ООО «ЖИРАФ и К» заключен договор №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что каких-либо дополнительных соглашений к договору № от 07 декабря 2016 года участия в долевом строительстве о переносе срока передачи истцу объекта долевого строительства сторонами
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойку суд не усматривает, стороной ответчика не заявлено. При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания к взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов, дополнительных расходов на ребенка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов, дополнительных расходов на ребенка. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указывали, что наличие задолженности обусловлено неверным трактованием условий
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика неустойки за неуплату алиментов, принимая во внимание отсутствие доказательств невиновного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании <дата> иск поддержала. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам представленного в суд отзыва на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, в котором, с учетом устных уточнений, принятых к производству суда, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, устно завив, что период просрочки с учетом моратория на взыскание неустойки составляет 240 дней, следовательно сумма
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, суд учитывает также тот факт, что данный расчет произведен в соответствии с положениям Правительства РФ от 28.03.2022 №497
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО «БорисХоф1» штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, а именно 4 391 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 29.01.2022 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что продавцом ООО «БорисХоф 1» покупателю <ФИО> автомобиль марки *, приобретенный истцом на основании договора купли-продажи от 29 января 2022 года, передан не был по независящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 12 сентября 2020 года №, согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее представитель в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10.06.2016 г. Октябрьским районным судом г.Липецка вынесено решение по гражданскому делу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить сумму неустойки. Судом установлено, что 14.04.2014 года между КПК «ЕДИНСТВО» (кооператив) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор №ПЗ-564/12-01/14
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ) в солидарном порядке в пользу <ФИО> () неустойку за период с 24.03.2020 года по 11.07.2020 года в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» с требованиями взыскать неустойку в размере 150892,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просила взыскать
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ПАО СК «Росгосстрах» () о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
