Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом. Судом также установлено, что финансовый уполномоченный исчислил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанный расчет является верным. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> в размере 278 008,91 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор №БЗ участия в долевом строительстве, согласно условиям которого в собственность дольщика должна быть передана квартира
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО «БорисХоф1» штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, а именно 4 391 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 29.01.2022 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что продавцом ООО «БорисХоф 1» покупателю <ФИО> автомобиль марки *, приобретенный истцом на основании договора купли-продажи от 29 января 2022 года, передан не был по независящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БорисХоф 1» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Управление капитального строительства <адрес>» о взыскании в свою пользу неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в процессе путем направления представителя по доверенности. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «МСК-Строй», указав, что 05.03.2019 между ответчиком ООО «МСК-Строй» и Зубовой(до вступления в брак 16.11.2019 – <ФИО>) А.В. был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.03.2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №33/Л4/7/2019, по которому ООО «МСК-СТРОЙ» обязалось в срок не позднее 30 июня 2021 года построить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск Зубовой АВ к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 17.11.2020 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2020 года истцы заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался не позднее 4
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 11 апреля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 210 024 руб. 21 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. 00 коп., расходов по ксерокопированию документов в размере 1560 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее ООО «Янтарь») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора цена договора составляет 2 838 550 рублей - п. 3.1 Договора (л.д.18). Свои обязательства по оплате цены договора по договору участия в долевом строительстве <ФИО> исполнила в полном объеме, что
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 101530,96 рублей за период с 15.06.2022 года по 01.02.2023 года, расходов на представителя в размере 9000 рублей, расходов по копированию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и просил взыскать неустойку, поскольку при обращении в страховую организацию выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока, установленного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» ИНН , удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1", в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 г. между истцом и ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" был что 22.08.2020 г. между истцами и ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1 о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 18.08.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма за период 01.01.2021 по 29.01.2021, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 августа 2018 года между ответчиком ООО «СЗ Тирон» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.03.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2\14\15(1) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/НЧЗ-05-02-007/3 от 27.11.2018 за период с 02.01.2021 по 23.01.2021 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 02.01.2021 по 18.04.2021 составляет сумма согласно следующему расчету: 24469420,29x 24 дн. x 2 х 1/300 х 6 %. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП 11.10.2021, причинен ущерб транспортному средству истца . 13.10.2021 истец обратился в САО «ВСК». 14.10.2021 транспортное средство осмотрено ответчиком. 26.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Учитывая характер и не большую степень
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков квартиры за период с 25.05.2020 по 11.09.2020 в размере 994 092 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков устранения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.09.2019 г. между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении доводам. Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 06 апреля 2019 г. с участием транспортного средства Хундай, регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 06 апреля 2019 г. с участием транспортного средства Хундай, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, однако суд полагает снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>* обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация) о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения без учета износа
Мотивировочная часть
Оснований для снижения данных расходов по доводам возражений ответчика, не подтвержденным какими-либо доказательствами, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом введения с 01 апреля 2022 года сроком на шесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>* к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» с требованием взыскать неустойку за просрочку по договору участия долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования. <ФИО> к ООО «СЗ СпецСтройКраснодар» - удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице филиала в Удмуртской Республике, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 04 октября 2018 года на основании договора
Описательная часть
При предъявлении иска к ответчику истцом было заявлено требование o взыскании неустойки за период c 03 октября 2020 года по 23 ноября 2020 года, но указанный период - это не весь период просрочки исполнения требований истца
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам. Рассматривая ходатайство представителя ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ПИК-Кубань» (далее _ АО «ПИК-Кубань») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исках, пояснила, что объекты долевого строительства были переданы ей застройщиком 25.05.2022, однако с учетом Постановления
Мотивировочная часть
Вместе с тем Постановлением Правительства Российской федерации от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ПИК-Кубань» удовлетворить частично
