Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы с обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ/НП17-02-11-114/2 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ф.И.О. исковые требования, с учетом уточнений, и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, не возражала против расчета неустойки, представленного ответчиком
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства, степень вины
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О., Ф.И.О. к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании требования поддержала, после перерыва в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Понтиак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявление, в обоснование которого указала, что <дата> между ООО «Инвестиционная строительная Компания «ВСК-Инвест» и ней был заключен договор №МЛ Об инвестировании в строительство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, суду пояснила, что объект строительства приобретала для личных нужд. Судом установлено, что <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон по настоящему спору подлежат применению Федеральный закон от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестиционная строительная компания «ВСК-Инвест» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком направление на ремонт было отправлено истцу по неверному адресу электронной почты, в связи с чем заявитель указанное направление
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд с вышеуказанным искомк АО Альфа страхование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Страховое возмещение было выплачено страховщиком по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО,что не лишает истца права на взыскание неустойки и компенсации морального вреда, учитывая, что судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ ИСК «Ареал» которым просит взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 810,25 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Х6.1-1/56-2020А от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление МООП «Потребсовет» в интересах <ФИО> к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б.С.Ю. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, посчитав, что при вынесении решения финансовый уполномоченный должен был взыскать с ООО «ЗЕТТА Страхование» в его пользу страховое возмещение без учета износа поврежденного ТС, Б.С.Ю. обратился в суд за защитой
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.Ю. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ними и ООО «СЗ «Самолет -Томилино» заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГ а №
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых возражает против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения иска просит применить положения статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 6 ч. 1 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования АММ, ААС к ООО «СЗ «Самолет -Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 136 539 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 07 10 42 5813, к САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере 832 048 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, ссылаясь на нарушение ответчиком, предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
При таком положении, суд не может согласиться с расчетом истца, который произведен в нарушение ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектах
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства до настоящего времени истцу не передан, тогда как должен был быть передан ответчиком не позднее 4 квартала 2019 года, суд приходит к выводу, что ответчиком в установленный срок
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее по тексту – ООО «ДНС Ритейл», ответчик) о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» в судебном заседании возражал против искового заявления, предоставив суду ходатайств
Мотивировочная часть
При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее. В связи с продажей истцу товара ненадлежащего качества, а также не возвратом уплаченных за некачественный товар денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ООО адрес Сити» в пользу <ФИО> неустойки за период с 01 января 2020 года по 05 февраля 2020 года за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск, а также просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложено, суд приходит к выводу, что исполнение страховой
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 14 января 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и истцом (страхователь) был заключен
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истица является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>. Застройщиком по договору выступает ООО «СЗ «МИЦ
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено> С ответчика в пользу истицы подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2022 по 29.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования Тонконог <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «...» и <ФИО> был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «...» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «...» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019 года частично удовлетворены ее исковые требования к ООО «Самотлор Тракт» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, претензия истца от 23.07.2020
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Следовательно, неустойка представляет собой меру ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Самотлор Тракт» в пользу <ФИО> неустойку за период с 24 декабря 2019 года по 02 февраля 2021 года в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 017 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, госпошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителейлиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд и просит: решение Финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении его требований отменить, взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» неустойку за несоблюдение срока осуществления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 20 октября 2021 года Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-135478/5010- 007 о взыскании с ООО Страховая Компания «Гелиос» в его пользу страхового возмещения в связи с причинением вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2022 по 29.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования Тонконог <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ_ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ****год между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между <ФИО> и ООО «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» заключен договор № № участия в долевом строительстве 1-секционного жилого дома корпус 2; количество этажей: № (24+1 подземный), общая площадь №
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст.333 Гражданского кодекса
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «УК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, указав в обоснование на то, что <дата>, судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отделения судебных приставов УФССП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района города Ростова-на-Дону с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Кисловодском городского отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неустойки по алиментам