Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обоснование своих исковых требований, указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП
Описательная часть
Из материалов дела, согласно свидетельствам о рождении серии III-БД № и серии III-БД № и копии паспорта судом установлено, что <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об образовании задолженности по алиментам по вине ответчика и наличии правовых оснований для взыскания с него неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 115 СК РФ. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, впоследствии уточненным, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи № МСК00000790 от 22.05.2022
Описательная часть
Ответчик ООО «Торговый дом «Лазурит» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку проектирование расстановки модулей
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент замеров и проектирования кухонной мебели ответчик располагал сведениями о конструктивных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием «Мицубиси Паджеро
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным возражениях, в которых, в том числе указал на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, произведенные выплаты и приходит к следующему. Как было указано выше неустойка была взыскана по решению суда за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авест», в котором просила взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 601 412,53 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме 116879,35руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2017г. между истцом и ООО «Ваш город» заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «ККПД-Инвест» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 108 380,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2020 между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Ответ на досудебную претензию истца не поступил. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что в результате ДТП произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с «Toyota» г/р/з №, был причинен вред принадлежащему истцу т/с
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требованиях по представленному
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Брусника» Специализированный застройщик», в котором просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № от 05.12.2019г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> года в г
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2022 года произошло ДТП по вине водителя автомобиля , <ФИО>, в результате которого транспортному средству , принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 23 июля 2018 года около 12 час. на 626 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бирюкова О.В. в судебном заседании поддержала требования <ФИО> по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объёме. При разрешении спора судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу – Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 1 статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п. 21 ст.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу – Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в ее пользу сумму неустойки в размере 161 143,92 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как видно из материалов дела, истец просила ответчика в претензии от 02.03.2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <дата> исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила требование о взыскании штрафа не рассматривать, поскольку данное требование
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением в суд, указывают, что <дата> ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, заключили договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцы произвели оплату цены договора в полном объеме, перечислив денежные средства застройщику. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истцов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры дольщикам. При данных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», ИНН №, в пользу <ФИО> А.овича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, и <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, как солидарных кредиторов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 248 167 рублей 20 копеек, расходов по составлению претензии на взыскание неустойки в размере 6 000 рублей 00 копеек, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец соглашение о переходе на денежную форму выплаты не получала, согласия на страховую выплату в денежной форме не давала
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, своевременного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор №РФ11-005/ИДучастия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/10/431-4365И, объект
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2020 года между сторонами заключен договор № ТОМ-2/10/431-4365И участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/О37-01-09-074/2, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 14.09.2018 по 28.03.2022 в сумме 1000000 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с тем, что ответчиком выполнены работы по устранению недостатков и их стоимость составила 21922 руб., в связи
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом того, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес на Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30.09.2019 между адрес на Долгоруковской» и <ФИО> заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес на Долгоруковской в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 31.08.2021 года по 28.03.2022 года по договору № НХ/1/74 от 30.09.2019 года в размере сумма, по договору
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ним
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки, не отрицал факт того, что в приобретенном помещении ведется
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.03.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 92 251,30 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> Зарины Руз-Бековны неустойку за период с 01.03.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 70000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АГП 1804 на шасси ЗИЛ госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля Ситроен С Кроссер госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> было исполнено в полном объеме <дата>, что подтверждается выпиской по счету представителя. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дом Лазовского» и просит взыскать с последнего неустойку в размере сумма за период с 24 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, объем нарушенных прав, период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма Поскольку судом установлено нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования Кацуба <ФИО> к ООО «Дом Лазовского» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ2-02-15-274/1 от 05.07.2018 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 05.07.2018г. между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан лишь 21 мая 2022 года. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 16 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
