Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент Владимир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что работает в г.Владимире, вынужден был арендовать жилое помещение для проживания. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчиком заявлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 10.04.2020г. произошло ДТП с участием а/м Renault Logan, г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Land Rover Range Rover, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 января 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дом Лазовского» и просит взыскать с последнего неустойку в размере сумма за период с 24 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, объем нарушенных прав, период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма Поскольку судом установлено нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования Кацуба <ФИО> к ООО «Дом Лазовского» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.01.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 81 900 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 34 903 рублей 71 копейки. В
Описательная часть
Прокурор Москаленко Д.В. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Размер неустойки, рассчитанный за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 34 903 рубля 71 копейки
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Золотые Ключи» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 561 487 рублей 50 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что истец сама
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения потребителя, но при этом направлена на восстановление прав потребителя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.10.2021 года по 27.03.2022 года в размере 268 004,40 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.11.2019 года между ООО «Специализированный Застройщик «Просторная Долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-0З-06-469/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Комсомольский районный суд Хабаровского краяс иском к ООО «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,, ссылаясь
Описательная часть
Оснований, для освобождения ответчика от штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей в РФ», либо его снижения судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом. С учетом изложенного, при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, суд считает необходимым руководствоваться Ключевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, были
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, были причинены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. В дорожно-транспортном происшествии участвовали <ФИО>, управлявший автомобилем Toyota Voxy (№), и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «ЮРСЕРВИС» в интересах истца <ФИО> 13.04.2023 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 06.11.2018 между ООО «Строительная компания «Первый», с одной
Описательная часть
Представитель МООЗПП «ЮРСЕРВИС» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от истца <ФИО> имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ЮРСЕРВИС» в интересах истца <ФИО> к ООО «Строительная компания «Первый» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
При решении вопроса о компенсации <ФИО> морального вреда, в силу требований ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку по настоящему делу установлен факт невыплаты ответчиком страхового возмещения в предусмотренный законом срок
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами Дата заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик обязуется оказать юридическую помощь по вопросу раздела квартиры, являющейся совместно нажитым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Таким образом, между сторонами договора – физическими лицами сложились правоотношения в сфере возмездного оказания услуг, не подпадающие под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с САО «РЕСО Гарантия» неустойку в размере 383 303,80 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 1 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление Холмского городского прокурора в интересах Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере
Описательная часть
Прокурор Москаленко Д.В. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Размер неустойки, рассчитанный за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 36 561 рублей 32 копеек
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Цена по ДДУ составила Срок передачи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 08.11.2021 около 12 часов 08 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
17.02.2022 истец обратилась к страховщику с требованиями произвести восстановительный ремонт транспортного средства, а также указать дату постановки транспортного средства в ремонт. В заявлении истец сообщила, что неоднократно обращалась
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 31.03.2021 по 29.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
27.10.2020 и 27.07.2021 ответчик направлял в адрес истца сообщения о переносе срока передачи объекта долевого строительства до 31.03.2021. Вместе с тем, дополнительных соглашений о переносе срока передачи объекта долевого
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 22.12.2021 года в размере сумма ( по сумма в пользу
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.09.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства был передан истцам 22.12.2021 года. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 22.12.2021 года в размере сумма (по сумма в пользу каждого), в счет
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 26 264 рублей 49 копейки. В
Описательная часть
Прокурор Москаленко Д.В. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 33- мировой судья
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Размер неустойки, рассчитанный за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов в сумме 26 264 рублей 49 копеек
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решением мирового судьи судебного участка № 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.10.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля Сид», г.р.з.Х796АО76, под управлением <ФИО>, ответственность которого на момент ДТП была застрахована
Мотивировочная часть
20.11.2020 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО НСГ Росэнерго, вместе с тем, приказом Банка России от 04.12.2020 № ОД-2003 лицензия на осуществление страхования ООО НСГ Росэнерго отозвана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя, в обоснование указав, что 06 декабря 2019 г. заключила с ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2019 г. <ФИО> заключили с ООО адрес договор № ДДУ/СП1-01-19-069/3 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.04.2021по 12.08.2021 составляет сумма согласно следующему расчету: 15 176 070,01 x 133 дн. x 2 х 1/300 х 4,5 % (ключевая ставка Банка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2020 г. между АО «НПО Стеклопластик» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
