Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № КотБдача-19.2(нж)-5/1/29(0) (АК) от 28.03.2020 за период с 30.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.03.2020 между застройщиком адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор № КотБдача-19.2(нж)-5/1/29(0) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 30.12.2021 по 28.03.2022 составляет сумма согласно следующему расчету: 9594090x 89 дн. x 2 х 1/300 х 8,5 %. Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № КотБдача-19.2(нж)-8/1/44(0) от 02.09.2020 за период с 30.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.09.2020 между застройщиком адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор № КотБдача-19.2(нж)-8/1/44(0) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 30.12.2021 по 28.03.2022 составляет сумма согласно следующему расчету: 11822230x 89 дн. x 2 х 1/300 х 8,5 %. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывают, что 03 сентября 2020 г
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании ордеров адвокат Суров М.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lexus RX, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ предусматривает обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «494 УНР», в котором просит взыскать с ОАО «494 УНР» в пользу <ФИО> неустойку в размере 5 351 907 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Департамент строительства Министерства обороны РФ выдал ФГКУ «Центральное территориальное <ФИО> имущественных отношений» Министерства обороны РФ разрешение №RU№153
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны ответчика отсутствуют нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «494 <ФИО>» о взыскании неустойки в размере 5 351 907 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 100 000,00 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом в пользу истца
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 27.04.2022 около 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 27.04.2022 около 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении. Постановлением Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» №) неустойку в размере 301 476 рублей, расходы по составлению и подаче претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», просили в равных долях взыскать в связи с нарушением срока передачи
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком приняты на себя обязательства о передаче квартиры истцу не позднее <дата>, Акт приема-передачи подписан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и финансовой санкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с исковыми требованиями к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2021 около 20 часов 40 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным номером № в <адрес> от <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из того, что истец в соответствии законом освобожден от уплаты государственной пошлины, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки и финансовой санкции, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 01.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 01.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда», принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами, так как институт службы финансового уполномоченного создан в целях досудебного урегулирования спора, решение указанного лица, имеющего публичные полномочия, подлежит обжалованию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (далее – Ответчик, Застройщик), в котором просил взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 27 августа 2019 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (прежнее наименование - ООО "Самолет-Путилково"), в качестве Застройщика (Ответчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «ИнтерСтрой Плюс», в котором поставили вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 30.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 13 октября 2021 года с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался, участия в судебном заседании не принимал, в заявлении представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-731/2022, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №3028, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, в связи с нарушением срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве в размере 251
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, надлежащим
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком приняты на себя обязательства о передаче квартиры истцу не позднее <дата>, Акт приема-передачи подписан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> ( поступил в электронном виде) публичное акционерное общество Страховая компания «» ( далее по тексту – ПАО СК «») обратилось в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с указанным заявлением, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что решением №№ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.<ФИО> ( далее по тексту
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки по договору ДДУ № от 30.09.2020 г. за период с <дата> по <дата> в размере 408614,64 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, по доводам, заявленным ответчиком – возражал, по вопросу снижения размера неустойки и штрафа – оставил на усмотрение суда, не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Анализируя в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства № ФС-3-908 от 06.02.2018 г. за период с 13.04.2021 по 31.01.2022
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам представленного в материалы дела отзыва. Судом установлено, что 06.02.2018 между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 06.06.2021 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2021 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство YAMAXA YZF R1, гос.рег. знак №, принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 25 апреля 2019г. заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 31 октября
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) в соответствии с которым застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Центр-Инвест" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между АО «Центр-Инвест» (застройщик)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 07.06.2019, принадлежащий истцу автомобиль Infiniti FX35, регистрационный знак №..., получил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2019 в 13:30 около произошло ДТП с участием неподвижно стоящего транспортного средства марки Infiniti FX35, регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства № ФС-3-908 от 06.02.2018 г. за период с 13.04.2021 по 31.01.2022
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам представленного в материалы дела отзыва. Судом установлено, что 06.02.2018 между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, в связи с нарушением срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве в размере 278
Описательная часть
В судебное заседание истец явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком приняты на себя обязательства о передаче квартиры истцу не позднее <дата>, Акт приема-передачи подписан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 30.08.2021 по 28.03.2022 по договору №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договорам долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав на то, что 17.09.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям предъявления. Судом установлено, что 17 сентября 2021 года между ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с учетом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16 декабря 2021 года по 30 сентября 2022 года. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
