Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 300 625 руб. 4 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> о том, что <ФИО> по–прежнему имеет намерение построить жилой дом, заготовленная древесина ею не отчуждалась, а находится на ответственном хранении и будет использована
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, построенного с отступлением от условий договора и обязательных требований, в обозначенный в претензии срок, ответчиком
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором поставила вопрос о взыскании: неустойки в размере 282984 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Установлено и не оспаривалось сторонами, что 25.06.2021, водитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Учитывая требования разумности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 года по 26.03.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 05.08.2020 года между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что застройщиком было своевременно направлено уведомление в адрес истцов о сдаче дома в эксплуатацию и готовности передачи объекта долевого строительства, суд считает несостоятельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ПУТ-2/19/89-2942И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Путилково» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Также требование истца о взыскании с ответчика штрафа, на основании Закона «О защите прав потребителей» п. 6, ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Путилково», ИНН , удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира передана истцам 06.06.2021 г., что подтверждается актом приема-передачи от 06.06.2021 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 01 декабря 2017 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 декабря 2017 года сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № В/28-470-И, объектом которого является однокомнатная квартира с условным № 440, проектной площадью 36,90
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сурии Самуилловны, <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 09.03.2021 года по 01.10.2021 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что 29.02.2020 года между адрес
Мотивировочная часть
Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному Обществу «Специализированный застройщик «<ФИО> парк-квартал» (далее по тексту - АО СЗ «<ФИО> парк - квартал»), в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2020 между АО СЗ «<ФИО> парк- квартал» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор ... (далее по тексту - Договор от 21.08.2020)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования неустойки по договору ... за период с 01.12.2021 по 22.03.2022. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «<ФИО> парк-квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, О.Н. обратились в суд с иском к ответчику ООО «10 Квартал», просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за период с 16.06.2022 года по 20.08.2022 года в размере 2 508 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Истцы не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования О.Н., М.Н. к ООО «10 КВАРТАЛ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, из которых в пользу истца <ФИО> в размере сумма, в пользу истца Саранча Владимира Алексеевичав размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.03.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес "ВИКТОРИЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" был заключен Договор №372/4. участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца. При решении вопроса о присуждении истцу
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2022 по 29.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере 1 175 432,72 руб. за период с 01.10.2021 по 06.06.2022, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс-Специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила снизить неустойку до 20 000 рублей на основании ст.333 ГК РФ, не согласившись с расчетом истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 17.05.2022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс-Специализированный застройщик» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ... года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Цертус" о взыскании неустойки по договору долевого участия №№ за период с 31.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 352 489 рублей, компенсации морального в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «Цертус» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Материалами дела не подтверждается изменение заключенного
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Между тем, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 284524 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "РИВАС МО", в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РИВАС МО" - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи судом отказано. В судебном заседании установлено, что 17.07.2018 года около 21 час. 20 мин. водитель
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскании неустойки, госпошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 245500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, длительный период (594 дня) просрочки страховой выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик несвоевременно произвел
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 27.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком требования п. 5.3 Правил ОСАГО надлежащим образом исполнены не были. При таких обстоятельствах у истца возникло право требования осуществления страхового возмещения в денежной форме. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 39 265 рублей 38 копеек, убытки в сумме 38 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 154 рубля
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и пояснил, что договор был заключен на покупку дивана. Договор исполнен в срок. При доставке дивана не совпали размеры, обратились к продавцу. Она согласилась, но долго все
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 31.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с 01.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗЕА и ЗЕВ и ответчиком 28.02.2021 г. заключен договор № согласно которому ООО «...» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании исковых требований указано, что 17.08.2020 г. между истцом и <ФИО> был заключен Договор об уступке
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2020 г. между истцом и <ФИО> был заключен Договор об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве №№ от <дата>, заключенному с ООО «СЗ «Самолет-Путилково»
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
