Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что отец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку статьей 10 Закона №52-ФЗ установлены основания для освобождения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку полагает, что ответчик не мог самостоятельно определять безусловное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Каракулинского района УР обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Л.Д.В., -Дата- года рождения к Л.Е.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру
Описательная часть
Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфина Т.А., действующая по поручению прокурора Каракулинского района УР, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетнего Л.Д.В., -Дата- года рождения к Л.Е.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата>. В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскания неустойки, по следующим основаниям. Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве ...1, однако ответчиком обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.06.2021 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 1018И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» (... в пользу ... неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 380075 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования Шатан АА, Шатан ВВ удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на погребение,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в обосновании исковых требований, что является матерью <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что в соответствии с приговором Центрального районного суда адрес от 04.2021 по делу №2-67/2021 гражданин <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов на погребение - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявления указал, что <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГК Атлант»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что 03.03.2020 между ней и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ГК Атлант» в
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наличие в деле доказательств заключения между
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГК Атлант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 11.09.2019г. между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 11.09.2019г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере 152880 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 78940 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что что 13.12.2021г. между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В связи с нарушением Застройщиком обязанности по передаче объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата>., размер неустойки за указанный период составляет С учётом такой суммы неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» и просили взыскать в пользу истцов с ответчика в равных долях неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата>. в размере 406 666,71 руб. и убытков, понесенных истцом из-за
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки и убытков – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере 265 644,34 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2020 г. между ООО «Просторная Долина» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ3-01-15-170/2
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ СК «Домострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Иск обоснован тем, что . между ними
Описательная часть
Судом установлено, что . между ООО СЗ СК «Домострой» («Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> («участники долевого строительства») заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома ( с условием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из акта приема-передачи <адрес> от 23.12.2022г. в сроки, определенные договором долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в её пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между ООО "РИВЬЕРА ПАРК"..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата> Исходя из фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП, столкнулись три транспортных средства: , гос. номер <номер>, собственник автомобиля <ФИО>2, ТС , гос. номер <номер> под управлением <ФИО>5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2022 представитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 06.04.2019г. между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.04.2019г. между истцом <ФИО> и ООО «Глобус Групп» был
Мотивировочная часть
Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере 152329 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 78664 рубля 55 копеек
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпромгазораспределение Ленинградская область», ООО «Газпром газификация», указав, что 17.02.2022 между ней и ответчиками заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы уточнила требования, просила взыскать с АО «Газпромгазораспределение Ленинградская область» в пользу истицы 253 555 руб. 87 коп. в качестве неустойки, денежную компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что порядок расчет неустойки не урегулирован Правилами № 1547, суд полагает возможным исходить из положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» о том, что неустойка (пеня) за нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпромгазораспределение Ленинградская область» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик АО ГСК «Югоряи» нарушил право истца на своевременное получение компенсационной
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила заявление, в котором возражала против снижения неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Учитывая все обстоятельства дела, в том числе и то, что сумма страхового возмещения, определенная к взысканию, составляет 302 300 руб., при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Сафарову Мусаибу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/СП1-01-16-059 от 25.09.2020 за период с 01.01.2021 по 06.07.2021 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 25.09.2020 между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2021 по 06.07.2021 составляет сумма согласно следующему расчету: 32253152,88x 187 дн. x 2 х 1/300 х 4,25 %. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представитель истца <ФИО> с учетом уточнения исковые требования поддержал полностью. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленных <ФИО> требований, суд приходит к выводу о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу неустойки в размере 169215 руб. Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
