Дело № ФИО7

УИД ФИО10-ФИО11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО12 ноября ФИО13 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малюченко И.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование требований указав следующее, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ФИО14 года рождения, на основании судебного приказа от ФИО15 г., выданного мировым судьей судебного участка №ФИО16 Канавинского района г.Н.Новгорода Нижегородской области.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № ФИО17-ИП, в рамках которого ответчик своих обязательств по уплате алиментов не выполняет.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ФИО18 г. судебного пристава –исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6, задолженность по алиментам должника ФИО2 за период с ФИО19 г. по ФИО20 г. с учетом произведенных за указанный период должником оплата по алиментам, по состоянию на ФИО21 г. составляет ФИО22 руб.ФИО23 коп.

Указанное постановление пристава-исполнителя стороны не оспаривали.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере ФИО24 руб. ФИО25 коп. за период ФИО26 г. по ФИО27 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ФИО28 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.ФИО29 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.ФИО30 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ФИО31, ФИО32, ФИО33 Всеобщей декларации прав человека, ст.ФИО34 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.ФИО35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.ФИО36 ст.ФИО37 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу с согласия представителя истца, истца в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации (ФИО38 ФИО39) закрепляет, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с абзацем первым пункта ФИО40 статьи ФИО41 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. ФИО42 ст. ФИО43 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Данная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО5 ФИО44 г.р.

В соответствии с судебным приказом от ФИО45 г., выданного мировым судьей судебного участка №ФИО46 Канавинского района г.Н.Новгорода Нижегородской области с ФИО2 взысканы алименты в размере ФИО47 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ФИО48 г.

Вопреки требованиям ст.ФИО49 СК РФ ФИО2 алименты на содержание ребенка в установленном размере ежемесячно не платит. Задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ФИО50 г. согласно расчету составляет ФИО51 руб. ФИО52 коп.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по алиментам ФИО2 за период с ФИО53 г. по ФИО54 г. составляет ФИО55 руб. ФИО56 коп.

Согласно п.ФИО57 ст. ФИО58 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу п.ФИО59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО60 N ФИО61 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом ФИО62 статьи ФИО63 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно ст. ФИО64 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу ч.ФИО65 ст.ФИО66 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч.ФИО67 ст.ФИО68 Конституции РФ).

В соответствие со ст.ФИО69 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другт уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанно ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием дл которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных и оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защить семьи, материнства, отцовства и детства.

В связи с тем, что в данном случае нарушены законные права интересы несовершеннолетнего, который в силу своего возраста относится социально незащищённой категории граждан и не может самостоятельн защитить свои права, прокурором принято решение о предъявлени настоящего искового заявления.

В силу п. ФИО70 Постановления Пленума ВС РФ от ФИО71 декабря 2017 г. N ФИО72"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом ФИО73 статьи ФИО74 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно ст. ФИО75 Федерального закона от ФИО76 № ФИО77-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: ФИО78) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; ФИО79) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; ФИО80) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно положений ст. ФИО81 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

В нарушение ст.ФИО82 ГПК РФ ответчиком не представлен доказательств своевременной оплаты алиментов на содержание ребенка, расчет неустойки, заявленной истцом так же не оспорен. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.ФИО83 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме ФИО84 руб. ФИО85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО86, ФИО87 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО88 г.р. в пользу ФИО1, ФИО89 г.р. неустойку по алиментам за период с ФИО90 г. по ФИО91 г. в сумме ФИО92 руб. ФИО93 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО94 г.р. госпошлину в доход государства ФИО95 руб. ФИО96 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Малюченко