Решение по делу № 2-5960/2023 от 21.11.2023

Дело №...

УИД: 34RS0№...-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 21 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.С.,

с участием: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу г.Волгоград, ... по вине водителя ФИО4, управлявшей автомашиной Jeep Grand, регистрационный знак №... (собственник ФИО5) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца Land Rover, регистрационный номер №... получило повреждения.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.

ФИО4 вину в дорожно-транспортном происшествии признала, в дальнейшем не оспаривала.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по правилам ОСАГО на основании договора РРР №... в САО «ВСК».

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по правилам ОСАГО на основании договора ННН №... в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр транспортного средства.

Согласно письма САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-134630, истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность заявителя на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не был застрахована по договору ОСАГО РРР №....

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения ввиду того, что истец повторно в финансовую организацию САО «ВСК» после возвращения документов не обращался.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ» ввиду того, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к АО "СОГАЗ" были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере – 500 руб., штраф в размере – 20 000 руб., расходы на производство экспертизы в размере – 10 000 руб., почтовые расходы в размере – 462 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки отказано.

Полагает, что с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 400 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что страховой компанией истцу была выплачена неустойка в размере 49 000 руб., в случае удовлетворения требований, снизить размер заявленной неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Как разъяснено в пункте 76 указанного постановления Пленума, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу г.Волгоград, ... по вине водителя ФИО4, управлявшей автомашиной Jeep Grand, регистрационный знак №... (собственник ФИО5) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца Land Rover, регистрационный номер №... получило повреждения.

ФИО4 вину в дорожно-транспортном происшествии признала, в дальнейшем не оспаривала.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В связи с этим, предельный размер неустойки не может превышать 100 000 рублей в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 100 000 руб.

Согласно платежных поручений №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» выплатило истцу неустойку в размере 49 000 руб.

При разрешении требований о взыскании неустойки на сумму страхового возмещения суд исходил из того, что ответчик не полностью исполнил обязанность по выплате неустойки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать сумму 100000 руб., в связи с частичной оплатой, подлежит взысканию неустойка в размере 51 000 руб.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представляла ФИО1, с которой был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и оплачено 20 000 руб.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО1 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей, которые понесены истцом при направлении искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1730 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №... №...) неустойки в размере 51 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.11.2023.

Судья: Артеменко И.С.