Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 793 570 руб. 00 коп., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. №). Вместе с тем, истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 183.437,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2020 года между истцами и адрес было заключено Соглашение об уступке прав по договору долевого участия в строительстве № ДД10К-9.1-16 от 05.06.2019
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истец является Цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, в соответствии, с которым к Цессионарию перешло право требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и ООО «Фаза» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года в г. Архангельске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате произошедшего <Дата> ДТП вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 11.09.2021 года по 09.11.2022 года в размере 327 800 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04 мая 2021 года между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока доставки дивана в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели № А100, согласно условиям которого Продавец обязывался в срок не позднее 15.09.2022 передать в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать проценты в размере 30,4% годовых, неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 30,4% годовых, неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной
Резолютивная часть
Взыскивать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в размере 30,4% годовых, неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты по кредитному договору от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА) о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего <ФИО> на нраве собственности, транспортного средства № г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доводам, изложенным в письменном отзыве ответчика, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Кадиллак CTS государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ответчик установленные законом сроки по осуществлению компенсационной выплаты, в связи с чем, подлежит начислению неустойказа период с <дата>г. по <дата>г
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков ( в пользу Акопяна <ФИО> ( неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать со страховой компании неустойку в размере 400 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на иск, также в случае удовлетворения требований просила суд снизить сумму неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с указанной выше нормой закона сумма неустойки не должна превышать сумму 400 000 руб. Также суд принимает во внимание, что страховой компанией была выплачена большая часть страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» (ИНН взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 993 453 руб. 00 коп.; о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 18.08.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
24.12.2020 вследствие виновных действий <ФИО> (л.д. 8), управлявшей автомобилем Volkswagen, г/н №, причинен ущерб автомобилю Volkswagen, г/н №, принадлежащему <ФИО> На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что доказательств, существенно влияющих на возможность снижения размера
Мотивировочная часть
С учетом положений абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение подлежало выплате/истцу должно было быть выдано направление на ремонт на СТОА до 08.02.2021 включительно. В указанный срок страховое возмещение не выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее по тексту – АО СЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и ООО «Династия Девелопмент» заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении II-ТО №), <ФИО> (свидетельство о рождении II-ТО №), удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчётом истца по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 05.11.2020 по 18.12.2020г. В обоснование исковых требований истец указал , что 13.07.2020г. Советским районным судом адрес было
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.07.2020г. Советским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-1314/2020 о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 18.02.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2022 с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> взысканы денежные средства в размере 271 700 руб. 00 коп., из которых 29
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 05.11.2020 по 18.12.2020г. В обоснование исковых требований истец указал , что 13.07.2020г. Советским районным судом адрес было
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.07.2020г. Советским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-1314/2020 о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обосновании требований указано, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и Обществом
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме. Пояснила, что по размеру неустойки считает, что должно рассчитываться от даты подписания акта приема-передачи, и именно от этой даты
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования Северного Д,В. к ООО Специализированный застройщик «КБ Паритет» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ...а .... обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 14 февраля 2020 года между истцом и адрес заключено Соглашение № 1 об уступке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 февраля 2020 года между истцом и адрес заключено Соглашение № 1 об уступке прав требований по договору долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных требований и ограничивается суммой сумма Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
