Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 2020 г. между истцом и ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 2020 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ10-092/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к адрес на ...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес на ... в пользу ...ой ...ы ...ы (...паспортные данные...) неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма в счет компенсации морального
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 07.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 07.10.2021 вследствие
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДИ ЭМ АЙ СИТИ» о взыскании неустойки в размере сумма и сумма, возврата неиспользованных комплектов подвески в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 02.03.2022 сторонами заключен договор купли –продажи № ЛДР2/22-025, предметом которого определено изготовление, поставка и сборка мебельного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, выслушав стороны, суд вместе с тем полагает, что обязательства ответчиком перед истцом были исполнены лишь 16.08.2022, поскольку истцом приобреталась мебель для ее использования как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДИ ЭМ АЙ СИТИ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> Центральным районным судом <адрес> было вынесено Решение по гражданскому делу «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с причинением ущерба его автомобилю «Toyota Brevis» г/р/з №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением Финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 116 852 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Решением Финансового уполномоченного от дата № № требования истца удовлетворены. С СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 89 200 рублей, неустойка за период, начиная с дата по дату фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 145600 рублей, расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют; злоупотребления правом со стороны истца не было. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй», указав, что 15.06.2019 заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 95/Л4/7/2019, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого строительства передан истцу только 27.02.2023. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в ответе на претензию истца, период неустойки, а также факт нарушенного перед истцом срока передачи объекта долевого строительства, ответчиком не оспаривается. Применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Центральный акцизный склад» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.05.2021 между истцом, его супругой <ФИО>1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 13-О, по которому ответчик обязался передать жилое помещение, квартиру
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центральный акцизный склад» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что страховая компания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения ввиду полной гибели автомобиля составил 306000 рублей (326900-20900), с чем сторона САО «ВСК» согласилась, произведя выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «ВСК» (№ о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору ОСАГО за период с 01.11.2020г. по 12.02.2021г. в размере 170 671 руб., за период с 13.02.2021г. по 23.08.2021г. в размере 316 487 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Из материалов дела следует, что 09.10.2020 г. произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> Видновским городским судом Московской области вынесено
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к Р. союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 284 300 рублей 77 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, решением Нижегородского районного суда
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что совокупная сумма ранее удовлетворенных требований по неустойке составляет 145 699 рублей 23 копейки (30 000 рублей 00 копеек + 1 500 рублей 00 копеек + 20 000 рублей 00 копеек + 20 000 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Р. союзу автостраховщиков удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки каждому за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/964-2846И от 01.08.2020 г. за период с 01.02.2022
Описательная часть
В нарушение условий Договора квартира передана истцам по передаточному Акту 21.06.2022 г. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2020 года между ответчиком ООО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Финанс» и ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ###, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд полагает, что приведенные обстоятельства
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что он является участником договора участия в долевом строительстве за № № от <дата>, соглашений уступки права
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником договора участия в долевом строительстве за № № от <дата>, соглашений уступки
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства нарушения срока передачи объекта, суд учитывает отсутствие возражений на данный счет со стороны ответчика, а, кроме того, предоставленные в материалы письменные доказательства. При таких
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> ем и <ФИО> был заключен договор уступки права требования (цессии)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указав, что между ней и ответчиком заключен договор ОСАГО серии РРР №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.10.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований об уплате штрафа, который предусмотрен ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-Плюс», указывая, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-Ч ПО. Согласно условиям договора объектом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) заключили с ООО «Строй-Плюс» (застройщиком)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, в связи со следующим. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 часов 00 минут в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес> – произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что истец является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй». Это подтверждает Договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 11.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Зетта
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 07.09.2021 по 06.04.2023 в сумме 200 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 22 200 рублей
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 17 часов возле дома 36 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования вновь уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является владелец автомобиля , госномер , нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
