Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ООО «Специализированный застройщик Солнечный», заключен договор №... от <дата> об участии в долевом строительстве объекта – 1-комнатной квартиры <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Солнечный» заключен договор №... от <дата> об участии в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере <ФИО>, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требовании наставиал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ «Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № ДДУ/ОЗ1-02-14-330/1 участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 378184,29 руб., расходов на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 7132 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, срок для выплаты страхового возмещения истекал <дата>. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, поведение стороны истца, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 12.05.2021 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально акционерное общество компания» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> года по <дата> в размере рублей, неустойки в размере рубль, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами спора <дата> заключен договор теплоснабжения № № в отношении объектов недвижимости по адресам: <адрес>, <адрес> нежилое помещение площадью 149,7 кв.м. (Приложения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал , что решением мирового судьи судебного участка №397 адрес от 23.08.2021 года по делу 2-810/2021
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка №397 адрес от 23.08.2021 года по делу 2-810/2021 частично удовлетворены требования истца к РСА. С РСА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма коп
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес на Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.07.2021 года по 12.11.2021 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 14.11.2020 между адрес на Долгоруковской» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес на Долгоруковской в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 31.08.2021 года по 12.11.2021 года в размере сумма в счет компенсации морального вреда сумма, в счет
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Лига Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора участия в долевом строительстве от 19.10.2018 года № № истец является участником в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Лига Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 31.03.2021 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 03 июня 2019 года между ООО «Специализированный застройщик Московский ипотечный центр – МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.09.2015г. Октябрьским районным судом г.Липецка вынесено решение по гражданскому делу по иску
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считали, что решение суда исполнено, также просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя договор займа, договор поручительства, суд приходит к выводу, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ООО «Специализированный застройщик Солнечный», заключен договор №... от <дата> об участии в долевом строительстве объекта – 1-комнатной квартиры <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Солнечный» заключен договор №... от <дата> об участии в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что 06.02.2019 года между ними и адрес ПКС Девелопмент» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2019 года между истцами и адрес ПКС Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № 37/8-МКД (АПР), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства истцам с нарушением установленного договором срока, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки за просрочку передачи объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ ПКС Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма Взыскать с ООО «СЗ ПКС Девелопмент» в пользу
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, в <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, в <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (400000 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к САО «Ресо-гарантия» с требованиями о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.08.2020г. <ФИО>, управляя т/с ГАЗ, г/н <номер>, нарушил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что истец имеет право требовать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Ежовой АЮ к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержав требования истца, уточнил их, а именно просил взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков поставки конструкций на 25 дней в размере 101250
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав спорный договор, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 12.08.2020 года между ним и адрес «На
Описательная часть
Учитывая, что объект долевого строительства в нарушение условий договора истцу в установленный договором срок не передан, передан согласно акту 06.03.2023 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позиции явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 60735/0419-ЛШ2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2019 года между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны (Участники) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объектов долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Цертус" о взыскании неустойки по договору долевого участия № № за период с 31.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 128 540 рублей, компенсации морального в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил ходатайство об уменьшении неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по основаниям ст.333 ГК РФ, Судом
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Между тем, суд приходит
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата> между отцом истца <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных правовых норм суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> к его наследнику <ФИО> в силу универсального правопреемства перешло право требовать исполнения договора страхования
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: №, КПП: № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между истцами и АО «Краснодаргоргаз»
Описательная часть
Представитель истцов заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз» в судебном заседании просила о частичном удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что истцом был заключен договор на оказание (выполнение) комплекса услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей
Описательная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм материального права, правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ООО «Специализированный застройщик Солнечный» заключен договор №... от <дата> об участии в долевом строительстве объекта – 1-комнатной квартиры <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>., <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Солнечный» заключен договор №... от <дата> об участии в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.10.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 308376,83 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 200000 руб., моральный вред в сумме 20000 руб., расходы на представителя в сумме 20000
