Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения (двухкомнатная квартира), с условным номером 403, площадью 49,02 кв.м, расположенного на 22
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
09.06.2016г. <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О978ВО51, при движении в районе д. 11/7 по адрес в адрес, в нарушение правил дорожного движения, по неосторожности допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 03.12.2019г по 12.05.2020г., учитывая отсутствие возражений ответчика относительно периода просрочки, суд считает, что данный период обоснованным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 610 260 руб. 00 коп., неустойки в размере 92
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № (л.д. № Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% в размере 92 315 руб. 28
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональное отделения «Объединения потребителей России» в Краснодарском крае действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения «Объединения потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от /дата/ №сн в размере 189 140 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Представитель Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «», действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском первоначально к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании неустойки, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании денежных средств с АО «». Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Иск Краснодарской краевой общественной организации "Общество защиты прав потребителей "" в интересах <ФИО> к АО "" о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 259 368 руб. 76 коп. за период с <дата> по <дата>., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, с учетом частичной выплаты неустойки просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание принципы разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, период нарушения ответчиком денежного обязательства, размер этого обязательства. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ», просила взыскать с ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» неустойку в размере 224122,14 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком (застройщик) и истцом (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №РФ11-092/ИД, по условиям которого застройщик обязуется построить на земельном участке
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещались судом, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК “Росгосстрах” о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 152 062 руб. 81 коп. в качестве неустойки за период с < дата >
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду заявление в котором добровольно изменил период просрочки ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему выводу. Учитывая размер выплаченного истцу страхового возмещения по наступившему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику адрес Метромаш" и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29.06.2021 года между истцом и адрес Метромаш" был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры № 7В-1024/1/ММАШ-О-2 в составе многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "МЕТРОМАШ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 629 765 руб. 00 коп., неустойки за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 965 941 руб. 00 коп., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. № Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по день
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 10.03.2017
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Как установлено судом, 10.03.2017 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия
Мотивировочная часть
Согласно акту приема-передачи от <дата> квартира передана истцу. Вместе с тем площадь квартиры уменьшилась на 0,97 кв.м и составляет 62,15 кв.м. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес>, корп. А произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные исковым требованиям. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения с <дата> по <дата>, приняв во внимание период просрочки, размер не выплаченного страхового возмещения 356 300 рублей, суд полагает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный номер
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 295175 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период с 29.08.2021 по 29.03.2022 по договору № НХ/3/60 от 07.11.2019 в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договорам долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Отсрочить исполнение решения суда
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика неустойку нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 298 488 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ООО «Специализированный застройщик Солнечный» заключен договор №... от <дата> об участии в долевом строительстве объекта – 1-комнатной квартиры <адрес>. Срок
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>. и ООО «Специализированный застройщик Солнечный» заключен договор №... от <дата> об участии в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи квартир в размере сумма; моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; почтовые расходы в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика явился, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций. Из материалов дела следует, что 16.08.2019 г. между ответчиком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Центрстрой», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Центрстрой» и АО «ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «БИМАР» был заключен договор участия в долевом строительстве № , предметом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ивакин А.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> полагал обоснованными и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Центрстрой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что представленный истцом расчёт неустойки произведён неверно, без учёта положений части 2 статьи 6 ФЗ № 213-ФЗ, предусматривающих уплату застройщиком неустойки исходя из ставки рефинансирования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Центрстрой» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 06.06.2019 г. между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и ООО <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Развитие» (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, убытков, понесенных на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и убытков – удовлетворить частично
