Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства (более 9 месяцев), то обстоятельство, что при фактическом нарушении срока исполнения обязательства неустойка
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Интеко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что *** между <ФИО> и АО «Интеко» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, установленной статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 19.11.2018 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом при расчете неустойки некорректно определен период ее начисления, кроме того указал
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик допустил просрочку в передаче объекта долевого строительства в срок, предусмотренный договором, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При этом, суд приходит к выводу, что неустойка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24 февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 24 февраля 2022 года на ... Онежского района произошло ДТП по вине водителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 215 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 14 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Ford Ranger», г.р.з. № под управлением и по вине водителя-собственника <ФИО> и «Toyota SAI», г.р.з. №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика АО «АльфаСтрахование» о снижении размера неустойки. Суд полагает, что с ответчика подлежат
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ООО (далее также ответчик) был заключен договор от <дата> № долевого строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от <дата> № долевого строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Доказательств тому, что между сторонами было заключено соглашение об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование провел доводы, указанные в исковом заявлении. Почтовые расходы просил взыскать в размере 1
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования статей 151, 1101 ГК РФ, и полагает определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что [<дата>] в 20.30 часов произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО [ В ] - <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО [ В ]» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов - отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 21.07.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем «Киа Рио» госномер № причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «Nissan
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, извещен о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Произведенный истцом расчет суд полагает корректным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также отсутствие предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , в пользу С.Р.В. неустойку в размере 156555 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-П., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селигер», в котором просят взыскать в пользу каждого из истцов неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 года между ООО «Селигер» и <ФИО>-П., <ФИО> заключён
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-П., <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Селигер» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 16.03.2021 по 11.12.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности, в остальной части требования оставил без изменения, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Определяя размер неустойки, суд учитывает
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», с учетом неоднократного изменения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере за период с 13.10.2021 по 14.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.02.2023, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком размер данной неустойки был выплачен истцу 27.04.2023 согласно платежному поручению № (л.д.27). При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что <дата> в 15:00 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA ARISTO, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства NISSAN LAFESTA, r/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 15:00 в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» (далее ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24 июля 2018 года между ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» (Застройщик)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что пунктом 2 части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Апрель», с учетом уточненных первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего момента обращения истцов в суд с иском не передан. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Апрель» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма (по сумма в пользу каждого), в счет
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.05.2019 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что из аварийного жилья по адресу: г.Березники, ..... истец выехала, проживает по
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась 06 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> указывает, что исковые требования ответчик не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что в результате произошедшего 28 июня 2017 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Renault
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу каждого из истцов: неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № Р01-02-28-03-308 от 23.12.2020 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2020 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ответчиком допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцов, и у них возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
03 апреля 2019 года ООО «ГрандКом Сервис» заключило с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» договор № № 0 участия в долевом строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: ... кадастровый номер № 0
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, объект долевого строительства должен был быть передан ответчиком истцу не позднее 3 квартала 2019 года, а следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в ее пользу неустойку в сумме 211 871 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., штраф 110 935 руб. 85
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №/Л1/5/2020 от 11.08.2020г. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по Договору участия в долевом строительстве № № от 05.08.2022 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 263 924 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2022 года между ООО «Специализированный Застройщик «Просторная Долина» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. По смыслу
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2022 около 10.56 час. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно
Мотивировочная часть
Поскольку Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не предусмотрено право оспаривания решения финансового уполномоченного потребителем финансовых услуг, истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТВЕРЬТРЕСТ» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения за период с 01 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 194261, 83 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по обстоятельствам, в нем изложенным. Пояснила, что при исчислении неустойки исходили из суммы квартиры по первоначальному договору несмотря
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТВЕРЬТРЕСТ» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений не представил, представителя в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТВЕРЬТРЕСТ» удовлетворить частично
