Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей
Описательная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм материального права, правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 743038,02 рублей с <дата>. по <дата>., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом, <дата>. между истцом <ФИО> и ООО «Брусника» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Брусника» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, представили расчет взыскиваемой неустойки
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО> и представителя истцов <ФИО> следует, что <дата> в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства истцы в адрес ответчика направили претензию с требованием об уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Союз-Алушта о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 20 июня 2019 года между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КР-1-181/2019, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить/произвести реконструкцию объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок передачи объекта недвижимости застройщиком нарушен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Союз-Алушта в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной части иска
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 02.12.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 990-ЛБ-2, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Требования в части возмещения расходов в размере 15 000 рублей за обращение к финансовому
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от <дата> требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за период с <дата> в размере рублей. Вместе с тем период с <дата> был исключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 162 459 руб. 40 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. 00 коп., расходов по ксерокопированию документов в размере 1580
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к адрес о взыскании неустойки за период с 22.10.2021г. по 15.03.2023г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.10.2021г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2021 года <ФИО> (Клиент) подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг President 21 (карта № 55500050494), согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имелось
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО>, ...паспортные данные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, представительские расходы в размере сумма Взыскать с адрес в доход бюджета
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес на Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 14.10.2020 между адрес на Долгоруковской» и <ФИО> заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес на Долгоруковской в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма в счет компенсации морального вреда сумма, в счет
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и возложении обязанности подписать акт приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и возложении обязанности подписать акт приема-передачи, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать <ФИО> подписать и направить в адрес <ФИО> акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 398, 556 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности подписать и направить акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании неустойки в размере 328 490 рублей, компенсации
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13.12.2022 по 28.02.2023 в сумме 171479 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2022 случилось дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Bentley Continental», государственный регистрационный знак № и автомобиля
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Представитель Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида», действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском первоначально к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании неустойки, морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании денежных средств с АО «МБ РУС». Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к АО «МБ РУС» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 194 377,24
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила, с учетом неоднократных уточнений, взыскать неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 218979,52 рублей за период с (дата) по (дата). Также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, В ходе рассмотрения дела стороной истца представлена ксерокопия договора от (дата) об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная о своих алиментных обязательствах, не всегда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Брусника» Специализированный застройщик», в котором с учетом уточнения просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что в производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находилось
Описательная часть
В судебном заседании Истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что решение Нижегородского районного суда не исполнено ни в какой части. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 417 900 руб. 00 коп., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. №). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по день
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что 02.08.2020 г. на 19 км. а/д Павловск-Калач, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м г/н № и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов в размере 61 000 рублей, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неправомерность отказа в выплате страхового возмещения установлена решением Советского районного суда г. Воронежа. Данное решение было исполнено ответчиком 06.07.2022г
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № в пользу <ФИО>,<дата> г.р, паспорт гражданина №, неустойку в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 45 000 рублей, а всего: 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 14.05.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> по строительному адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 203 136 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. взыскании судебных расходов на услуги представителя
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 25.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Фаетон, гос. рег. знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля 172412, гос
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в иске применить ст.333 ГК РФ. Представила отзыв
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения размера неустойки. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности за неуплату алиментов, поскольку должник, зная о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект-М», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 31.10.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кемерово- Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует
Описательная часть
В нарушение условий Договора объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства лишь **.**.****. Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Финанс» и ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Вместе с тем при рассмотрении спора между сторонами
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 16.07.2021 г. по 06.02.2023 г. в 177 759 рублей, расходы за составление досудебной
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд присуждает взыскать почтовые расходы в размере 247,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
