Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кану А.С., ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой неотложной помощи», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте проведения судебного заседания извещена, участия в судебном заседании не принимала, заявлений, ходатайств не направила. Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-703/2021, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер спора, фактические обстоятельства и сложность гражданского дела
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к АО «Россети Тюмень» о возложении обязанности исполни обязательства по договору № 13/21/2648-ДТП от 28.06.2021 в срок до 28.06.2023; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку истцом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 16 сентября 2021 года №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16 сентября 2021 года № №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 2 квартала 2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 30 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: Взыскать с <ФИО> в пользу истца неустойку по договору подряда от 10. <дата> г. в размере 502
Описательная часть
В судебном заседании от 08.06.2023 года представитель истца поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика судебные извещения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с Бья <ФИО> (№) в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку по договору подряда от <дата> в размере 502500 руб., неустойку по договору подряда от <дата> в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда 2000
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> XXX обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.11.2020 г. между <ФИО> XXX и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 97218/1120-КВ-ЛШ1, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> XXX к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просила суд применить положения статьи 333 ГК РФ. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них неустойку за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязался построить дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, пояснения представителя истцов, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479 "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО> за период с 24.05.2017 по 30.11.2022 в сумме 685 412 руб. 81 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 24.05.2017 по 30.11.2022 в сумме 685 412 руб. 81 коп
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управление капитального строительства г. Иркутска» и АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ЭВ-4-14-04
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, договор уступки права требования (цессия), суд приходит к выводу об их соответствии действующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.04.2021 между сторонами был заключен договор долевого строительства № ЛюбКамов-7(кв)-1/2/6(3) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства передан не был. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 04.08.2020г. около 10:00 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>. принадлежащее <ФИО> т/с PONTIAC
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. около 10:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух т/с. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих представление истцом недостоверных сведений
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № № выдан <дата> ГУ МВД России по Нижегородской области) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора <ФИО> надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем <дата> мировым судьей судебного участка № 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора <ФИО> надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем <дата> мировым судьей судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 30 августа 2020 года в 01 час 37 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Киа»
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что обязанность финансовой организации по возмещению взысканного Решением суда ущерба возникла с момента вступления в законную силу апелляционного определения — 21.02.2023 года. До этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.Е.А. обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование заявленных требований, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «Ресо-Гарантия» не представило никаких доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. Также не приведено заявителем исключительных мотивов, свидетельствующих
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требований Г.Е.А. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору № Я/9-203-И участия в долевом строительстве с выполнением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/9-203-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, разницы в цене договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 579И-ЛБ-3 от 18.02.2021, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.02.2021 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 579И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> XXX обратилась в суд с иском к ответчику АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, просит взыскать неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора участия в долевом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» и ООО «ОБРУЧЕВА» был заключен договор об участии
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика. Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (7728351254) в пользу <ФИО> неустойку в размере 1 627 786 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 823 893 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя 15
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» и ООО «ОБРУЧЕВА» был заключен договор об участии
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика. Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (7728351254) в пользу <ФИО> неустойку в размере 1 627 786 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 823 893 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя 15
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2019 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области с иском к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» с исковым заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседании, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя – адвоката Баранова А.Г., который в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.07.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 65254/0719-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.01.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
