Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> ( поступил в электронном виде) публичное акционерное общество Страховая компания «» ( далее по тексту – ПАО СК «») обратилось в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с указанным заявлением, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что решением №№ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.<ФИО> ( далее по тексту
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки по договору ДДУ № от 30.09.2020 г. за период с <дата> по <дата> в размере 408614,64 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, по доводам, заявленным ответчиком – возражал, по вопросу снижения размера неустойки и штрафа – оставил на усмотрение суда, не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Анализируя в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства № ФС-3-908 от 06.02.2018 г. за период с 13.04.2021 по 31.01.2022
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам представленного в материалы дела отзыва. Судом установлено, что 06.02.2018 между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 06.06.2021 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2021 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство YAMAXA YZF R1, гос.рег. знак №, принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 25 апреля 2019г. заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 31 октября
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) в соответствии с которым застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Центр-Инвест" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между АО «Центр-Инвест» (застройщик)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 07.06.2019, принадлежащий истцу автомобиль Infiniti FX35, регистрационный знак №..., получил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2019 в 13:30 около произошло ДТП с участием неподвижно стоящего транспортного средства марки Infiniti FX35, регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства № ФС-3-908 от 06.02.2018 г. за период с 13.04.2021 по 31.01.2022
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам представленного в материалы дела отзыва. Судом установлено, что 06.02.2018 между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, в связи с нарушением срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве в размере 278
Описательная часть
В судебное заседание истец явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком приняты на себя обязательства о передаче квартиры истцу не позднее <дата>, Акт приема-передачи подписан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 30.08.2021 по 28.03.2022 по договору №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договорам долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав на то, что 17.09.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям предъявления. Судом установлено, что 17 сентября 2021 года между ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с учетом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16 декабря 2021 года по 30 сентября 2022 года. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что отец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку статьей 10 Закона №52-ФЗ установлены основания для освобождения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку полагает, что ответчик не мог самостоятельно определять безусловное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Каракулинского района УР обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Л.Д.В., -Дата- года рождения к Л.Е.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру
Описательная часть
Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфина Т.А., действующая по поручению прокурора Каракулинского района УР, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетнего Л.Д.В., -Дата- года рождения к Л.Е.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата>. В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскания неустойки, по следующим основаниям. Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве ...1, однако ответчиком обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.06.2021 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 1018И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» (... в пользу ... неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 380075 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования Шатан АА, Шатан ВВ удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на погребение,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в обосновании исковых требований, что является матерью <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что в соответствии с приговором Центрального районного суда адрес от 04.2021 по делу №2-67/2021 гражданин <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов на погребение - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявления указал, что <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГК Атлант»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что 03.03.2020 между ней и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ГК Атлант» в
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наличие в деле доказательств заключения между
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГК Атлант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 11.09.2019г. между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 11.09.2019г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере 152880 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 78940 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что что 13.12.2021г. между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В связи с нарушением Застройщиком обязанности по передаче объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата>., размер неустойки за указанный период составляет С учётом такой суммы неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» и просили взыскать в пользу истцов с ответчика в равных долях неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
