Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата>. в размере 406 666,71 руб. и убытков, понесенных истцом из-за
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки и убытков – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере 265 644,34 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2020 г. между ООО «Просторная Долина» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ3-01-15-170/2
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ СК «Домострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Иск обоснован тем, что . между ними
Описательная часть
Судом установлено, что . между ООО СЗ СК «Домострой» («Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> («участники долевого строительства») заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома ( с условием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из акта приема-передачи <адрес> от 23.12.2022г. в сроки, определенные договором долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в её пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между ООО "РИВЬЕРА ПАРК"..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата> Исходя из фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП, столкнулись три транспортных средства: , гос. номер <номер>, собственник автомобиля <ФИО>2, ТС , гос. номер <номер> под управлением <ФИО>5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2022 представитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 06.04.2019г. между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.04.2019г. между истцом <ФИО> и ООО «Глобус Групп» был
Мотивировочная часть
Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере 152329 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 78664 рубля 55 копеек
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпромгазораспределение Ленинградская область», ООО «Газпром газификация», указав, что 17.02.2022 между ней и ответчиками заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы уточнила требования, просила взыскать с АО «Газпромгазораспределение Ленинградская область» в пользу истицы 253 555 руб. 87 коп. в качестве неустойки, денежную компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что порядок расчет неустойки не урегулирован Правилами № 1547, суд полагает возможным исходить из положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» о том, что неустойка (пеня) за нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпромгазораспределение Ленинградская область» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик АО ГСК «Югоряи» нарушил право истца на своевременное получение компенсационной
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила заявление, в котором возражала против снижения неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Учитывая все обстоятельства дела, в том числе и то, что сумма страхового возмещения, определенная к взысканию, составляет 302 300 руб., при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Сафарову Мусаибу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/СП1-01-16-059 от 25.09.2020 за период с 01.01.2021 по 06.07.2021 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 25.09.2020 между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2021 по 06.07.2021 составляет сумма согласно следующему расчету: 32253152,88x 187 дн. x 2 х 1/300 х 4,25 %. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представитель истца <ФИО> с учетом уточнения исковые требования поддержал полностью. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленных <ФИО> требований, суд приходит к выводу о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу неустойки в размере 169215 руб. Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она с ООО «МСК-СТРОЙ» 30.12.2019 года заключила
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку при расчете суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав в обоснование заявленных требований, что 14.06.2019 между сторонами заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком передан истцу 4 сентября 2021 г. Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу связана с тем, что общество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бережки», мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.08.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Бережки» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № 16/1 (КП2) (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка строительства произошла не по вине последнего, в настоящее время квартира передана истцам, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бережки» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 316 595 руб. 55 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг 35 000 руб.. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что оснований для снижения неустойки и судебных расходов не имеется, ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает, что оснований для его удовлетворения не имеется. Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы (составление и направление
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на исковое заявление (л.д. 98-99). Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из даты получения ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию <дата>, срок передачи квартиры истцу истекал <дата>, период просрочки начал течь с <дата> Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их. Окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 01
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ними и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» заключен договор участия в долевом строительстве №... от <дата>, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 31 августа 2020 года заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома согласно которому застройщик обязуется не позднее 4 квартала 2021 года передать
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 25 февраля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в– удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27.05.2021 по 14.10.2022 в размере 338 194 руб., судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2020 в 10 час. 42 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства GEELY г/н № под управлением <ФИО> и ей же принадлежащего, транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК-Сити» о взыскании с ответчика ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в пользу истца неустойку по договору участия в долевом строительстве № от 21.05.2019 за период
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2019 года между <ФИО> с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «МСК-СИТИ», с другой стороны, был заключён Договор № от 21 мая 2019 г. участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> произошло ДТП по вине водителя автомобиля <ТС1>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2018 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, г.р.н
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату исполнения основного обязательства – 13 декабря 2019 года и дату обращения в суд – 13 октября 2022 года, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, платы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки по алиментам. Заявленные требования истец мотивировала тем, что <дата> мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против применения ст. 333ГК РФ. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчик виновен в неуплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
