Решение по делу № 2-9210/2023 от 06.12.2023

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сад, <адрес>, произошло ДТП с участием т/с BMW Х3 г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Водитель ФИО5, управлявший т/с ГАЗ НОМЕР г/н НОМЕР, нарушив п. ПДД РФ, допустил столкновение с т/с BMW Х3 г/н НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО5, управлявшего т/с ГАЗ НОМЕР г/н НОМЕР, на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО серии МММ НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО6, управлявшего т/с BMW Х3 г /н НОМЕР/152, на момент ДТП не была застрахована.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР, адрес: НОМЕР, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» (представитель ФИО1 Союза Автостраховщиков) с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы.

В установленный законом срок компенсационная выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор уступки прав требований с ФИО3 согласно которому к ФИО3 перешло право требования недоплаченного страхового возмещения, неустойки и иных убытков, связанных с повреждением т/с BMW ХЗ г/н НОМЕР от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сад, <адрес>.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Департамент Оценки» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с BMW Х3 г/н НОМЕР с учетом износа составила 286 200 рублей. Для защиты своих интересов, ФИО3 обратился в суд, для дальнейшего взыскания с ФИО1 Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, неустойки, расходов.

Согласно решению Нижегородского районного суда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены: «Взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 286 200 рублей, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от размера компенсационной выплаты 286 200 рублей, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию, с требованием выплатить в его пользу неустойку. Ответа ФИО3 на данную претензию не получил.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки права требования (цессии) № В-20/08/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Цедент) уступил право требования недоплаченного страхового возмещения, неустойки и иных убытков, связанных с повреждением т/с BMW ХЗ г/н НОМЕР от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сад, <адрес> ФИО2 (Цессионарий).

Пунктом 1 части 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При несоблюдении срока осуществления срока осуществления компенсационной выплаты, с ФИО1 Союза Автостраховщиков подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО компенсационной выплаты по виду причиненного вреда (п. 4, п. 6. Ст. 19, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем для принятия решения о компенсационной выплате и по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки:

Так как ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» (представитель ФИО1 Союза Автостраховщиков) получило заявление о компенсационной выплаты, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ было последним днем для исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

Размер компенсационной выплаты согласно решению Нижегородского районного суда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составил 286 200 рублей.

Истец считает, что ФИО1 Союз Автостраховщиков должен выплатить в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением ФИО1 Союза Автостраховщиков своих обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

Просит:

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2:

1. Неустойку в размере 400 000 рублей, в связи с нарушением ФИО1 Союза Автостраховщиков своих обязательств по осуществлению компенсационной выплаты;

2. Расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 200 рублей;

3. Расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10 000 рублей;

4. Почтовые расходы в размере 478, 35 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствие с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков ФИО1 Союз Автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Аналогичная позиция содержится в абзаце 4 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которого, в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты ФИО1 Союзом Автостраховщиков (п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сад, <адрес>, произошло ДТП с участием т/с BMW Х3 г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Водитель ФИО5, управлявший т/с ГАЗ НОМЕР г/н НОМЕР, нарушив п. ПДД РФ, допустил столкновение с т/с BMW Х3 г/н НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО5, управлявшего т/с ГАЗ 33023 г/н НОМЕР, на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО серии МММ НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО6, управлявшего т/с BMW Х3 г /н <***>, на момент ДТП не была застрахована.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР, адрес: 446001, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом).

В установленный законом срок компенсационная выплата не была произведена.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате.

Размер неустойки составляет:

286 200 руб. (страховое возмещение) х 1% х 293 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 838 566 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб..

Неустойка в размере 400 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере7200 руб., почтовые расходы в размере 478,35 руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., в остальной части данных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Р оссийского Союза Автостраховщиков (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 478,35 руб., в остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лутошкина И.В.