Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 04.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2022 года в 16-00 часов вследствие действий М.Е.В., управлявшего автомобилем МАРКА, г/н <номер>, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Совкомбанк страхование» не исполнило в установленном законом порядке обязательство
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22», ООО «Монолитхолдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 13.02.2020г. между ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22» , ООО «Монолитхолдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «ЛОГИТЕК» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 8/19/А от 03.02.2020, согласно которому Застройщик в предусмотренный
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект недвижимости по акту приема-передачи <ФИО> не передан. При таких обстоятельствах, учитывая, что застройщиком предпринимались меры к своевременному исполнению своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 21 июля 2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 21 июля 2019 года, между Истцом <ФИО>, и Ответчиком ООО «СЗ» «Староселье», был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-214-Ф
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) неустойку по договору №С/1-214-Ф в размере 186 898, 91 руб., по договору №С/1-213-Ф в размере 186 284, 10 руб., по договору
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2019 года между адрес «Монетчик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/11/3(2). (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика адрес «Монетчик» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее – ООО «Анекс Туризм») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик ООО«Анекс Туризм» представителя в суд не направил, представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать. Судом установлено, что 30.01.2020 между истцом <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», ОГРН , о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, исчисленной в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, Дувалов И.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец в силу своей правовой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку, исчисленную за период с 31 мая 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 100 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> о взыскании неустойки в размере 356 915 рублей (за период с __.__.__ по __.__.__), компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени решение суда исполнено ответчиком лишь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, при этом не имеет значение, что потребитель до настоящего времени не возвратил товар продавцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 14-29). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный З. «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный З. Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 192 986,48 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000,00 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска. После перерыва, объявленного судом, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позицией сторон, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении его требований суд учитывает следующее. С учетом фактических обстоятельств дела, степени
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 204 959 руб., судебные издержки за услуги представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (с учетом уточненных требований) о взыскании неустойки в размере 195 603,40 руб., почтовых расходов в размере 2 700 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 12000,00 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, ходатайств не поступало. Ранее в суд поступали возражении по первоначальным исковым требованиям, в которых просят в иске отказать, снизить размер
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде 10.04.2023 ответчиком была произведена в пользу истца доплата страхового возмещения без учета износа деталей в размере 125 386,80 руб. Вместе с тем, срок выплаты
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> страховщиком произведена страховая выплата в размере 183 800 рублей, поэтому истец рассчитал неустойку с <дата>. Суд считает необходимым произвести свой расчет исходя из периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-4(кв)-1/24/9(3), согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего – <ФИО>, <дата> года рождения, за период с 08.09.2022г. по 28.02.2023г. в размере 20 894,13 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика за период с 08.09.2022г. по 28.02.2023г. образовалась задолженность по алиментам, суд считает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ МО Семейный центр помощи семье и детям «Преображение» к Роговой <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ООО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Общество) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам иска. Дополнительно представитель пояснил, что неустойка не подлежит снижению, поскольку
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 применение статьи 333
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
19 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Терраинвест», просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 307 952 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что между ООО «ТЕРРАИНВЕСТ» и ИП <ФИО> 31 мая 2017 года заключен договор № участия в долевом строительстве «проблемного
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, с учетом периода нарушения срока передачи объекта долевого строительства, отсутствия этому уважительных причин, а также доказательств
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из которого следует, что между ним и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» 19.01.2021 года был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно п. 6.1. указанного
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2021 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №, по условиям которого ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Свои обязательства по оплате цены договора истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что между ним и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость»
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2018 г. между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При решении вопроса о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако ответчиком объект долевого строительства не был передан истцу в сроки, предусмотренным договором
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс-Туризм» и ИП <ФИО>, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, заявленного к ООО «Анекс Туризм» – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
08 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что 24 апреля 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору, по встречному иску <ФИО> к ООО «Студия ремонта Кварта», <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать неустойку по договору подряда от № за период с по <обезличено> в размере 91235,11 рублей с перерасчетом на дату судебного решения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Студия ремонта Кварта» требования поддержал, расчет неустойки на дату судебного заседания не представил, уточнил требования, просил взыскать неустойку только за период
Мотивировочная часть
Анализируя положения договора уступки права требования (цессии) от , суд приходит к выводу о том, что предметом указанного договора являются права требования, принадлежащие цессионарию на основании вступившего в законную силу
Резолютивная часть
Требования ООО «Студия ремонта Кварта» удовлетворить частично
