Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением в суд, указывают, что <дата> ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, заключили договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцы произвели оплату цены договора в полном объеме, перечислив денежные средства застройщику. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истцов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры дольщикам. При данных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», ИНН №, в пользу <ФИО> А.овича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, и <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, как солидарных кредиторов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 248 167 рублей 20 копеек, расходов по составлению претензии на взыскание неустойки в размере 6 000 рублей 00 копеек, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец соглашение о переходе на денежную форму выплаты не получала, согласия на страховую выплату в денежной форме не давала
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, своевременного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор №РФ11-005/ИДучастия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/10/431-4365И, объект
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2020 года между сторонами заключен договор № ТОМ-2/10/431-4365И участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/О37-01-09-074/2, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 14.09.2018 по 28.03.2022 в сумме 1000000 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с тем, что ответчиком выполнены работы по устранению недостатков и их стоимость составила 21922 руб., в связи
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом того, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес на Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30.09.2019 между адрес на Долгоруковской» и <ФИО> заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес на Долгоруковской в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 31.08.2021 года по 28.03.2022 года по договору № НХ/1/74 от 30.09.2019 года в размере сумма, по договору
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ним
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки, не отрицал факт того, что в приобретенном помещении ведется
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.03.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 92 251,30 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> Зарины Руз-Бековны неустойку за период с 01.03.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 70000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АГП 1804 на шасси ЗИЛ госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля Ситроен С Кроссер госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> было исполнено в полном объеме <дата>, что подтверждается выпиской по счету представителя. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дом Лазовского» и просит взыскать с последнего неустойку в размере сумма за период с 24 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, объем нарушенных прав, период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма Поскольку судом установлено нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования Кацуба <ФИО> к ООО «Дом Лазовского» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ2-02-15-274/1 от 05.07.2018 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 05.07.2018г. между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан лишь 21 мая 2022 года. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 16 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент Владимир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что работает в г.Владимире, вынужден был арендовать жилое помещение для проживания. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчиком заявлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 10.04.2020г. произошло ДТП с участием а/м Renault Logan, г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Land Rover Range Rover, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 января 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дом Лазовского» и просит взыскать с последнего неустойку в размере сумма за период с 24 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, объем нарушенных прав, период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма Поскольку судом установлено нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования Кацуба <ФИО> к ООО «Дом Лазовского» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.01.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 81 900 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 34 903 рублей 71 копейки. В
Описательная часть
Прокурор Москаленко Д.В. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Размер неустойки, рассчитанный за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 34 903 рубля 71 копейки
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Золотые Ключи» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 561 487 рублей 50 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что истец сама
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения потребителя, но при этом направлена на восстановление прав потребителя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.10.2021 года по 27.03.2022 года в размере 268 004,40 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.11.2019 года между ООО «Специализированный Застройщик «Просторная Долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-0З-06-469/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Комсомольский районный суд Хабаровского краяс иском к ООО «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,, ссылаясь
Описательная часть
Оснований, для освобождения ответчика от штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей в РФ», либо его снижения судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом. С учетом изложенного, при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, суд считает необходимым руководствоваться Ключевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, были
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, были причинены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. В дорожно-транспортном происшествии участвовали <ФИО>, управлявший автомобилем Toyota Voxy (№), и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «ЮРСЕРВИС» в интересах истца <ФИО> 13.04.2023 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 06.11.2018 между ООО «Строительная компания «Первый», с одной
Описательная часть
Представитель МООЗПП «ЮРСЕРВИС» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от истца <ФИО> имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ЮРСЕРВИС» в интересах истца <ФИО> к ООО «Строительная компания «Первый» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
