Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, что 04.03.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 марта 2019 года между адрес «Новый Горизонт» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в добровольном порядке в течении 45 дней с момента передачи квартиры (до 27.07.2021) недостатки объекта долевого строительства не устранил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис», которым просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 284 851,53 руб., моральный вред в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО СЗ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» заключен договор участия в долевом строительстве № МК-1Б-1/1-2018, предметом которого является постройка
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 417 669 руб. 60 коп.; в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2020 года между <ФИО> и ООО "СЗ "Просторная долина" заключили Договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебно-экспертный центр охраны труда и промышленной безопасности» (далее – АНО ДПО «УЭЦ ОТ И ПБ») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг от 24 июня 2019 года подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что истцом правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-экспертный центр охраны труда и промышленной безопасности» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, исковое заявление зарегистрировано судом 27.02.2023. Претензия в адрес ответчика направлена 31.07.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Опалиха-Сити с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора СРБ5-511/ИД. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договорам
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 15.06.2021 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объектов произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку по договору № 773И-ЛБ-3 в размере сумма, неустойку по договору № 559с-ЛБ-1 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями о взыскании неустойки в размере 162,137 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по изготовлению копий приложения к исковому заявлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в рассматриваемом деле о взыскании неустойки лишь за период с 21.07.2020г. по 27.05.2021г. (310 дней) Доказательств того, что нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Ульяновский
Описательная часть
Так судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от <дата>, с ответчика в пользу <ФИО> взыскана стоимость автомобиля марки УАЗ 236324 UAZ Profi, VIN №, год выпуска 2018, цвет серебристый
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в интересах <ФИО> к ООО «Ульяновский Автомобильный Завод» о взыскании
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 21.04.2009г. он заключил с ООО ПКФ «Термодом» договор № участия в инвестировании строительства, согласно которому истец обязался осуществить участие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заявлении поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, ранее в судебном заседании указал, что кредитный договор заключен
Мотивировочная часть
Из представленных документов не усматривается, что кредитный договор № от 21.04.2009г. заключался истцом для приобретения спорного гаража, однако, принимая во внимания сумму кредита и дату заключения кредитного договора, пояснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Термодом» о взыскании неустойки, убытков – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор города Черкесска, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (законный представитель несовершеннолетней <ФИО>) обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора г.Черкесска Макарова К.В. просила суд удовлетворить исковые требования, против применения ст. 333 ГК РФ возражений не представила. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 80 СК РФ алименты являются средствами на содержание родителями своих несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Черкесска действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, (законный представитель несовершеннолетней <ФИО>) к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в сумме 188710 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а также судебных расходов в размере 10000 руб., указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд полагает о необходимости в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО взыскания неустойки в пользу истца в связи с несоблюдением срока осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> р., паспорт , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № долевого участия
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 21.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, в соответствии с которым истец принимает участие в строительстве квартиры №
Мотивировочная часть
Истец исполнила свои обязательства по оплате стоимости квартиры в полном объёме, вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по передаче объекта в установленный договором срок. Истец исполнила свои обязательства по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Центр-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа № № от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
На наличие оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки указывают конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; возможные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки с 18.01.2022г. по 13.02.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф, в размере 50 % от суммы, присужденных судом, за отказ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Также, суд принимает во внимание, что 16.01.2022г. тумба
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО«ВИБС-Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) <дата> заключен договор ...../А-268 участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, не представлено доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, которые служили бы основанием для уменьшения размера неустойки. Оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Просторная Долина с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными истцом расчетом и периодом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы А-вы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Р.1.3.04.04 от 22.06.2020, согласно которому Застройщик в предусмотренный Договором срок обязуется своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> установлено: взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера присуждаемой в пользу истца неустойки, как несоразмерной объему допущенных нарушений прав последнего. Принимая во внимание материальное положение ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК-Сити» о взыскании с ответчика в его пользу неустойку в сумме 117 367 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб. штраф в размере 63 683 руб. 64 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Истец) и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» (Ответчик) заключен договор о долевом строительстве от «01» июня 2019 г. № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 312125,48 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по отправке документов в страховую организацию и финансовому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению <ФИО> от 11.12.2021 года произвело страховую выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.12.2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В связи с несвоевременной выплатой неустойки, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» ИНН , удовлетворить в части
