Решение по делу № 2-6112/2023 от 26.12.2023

...

03RS0...-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 НА.ича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, исковые требования мотивированы тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный А964ЕТ 102, под управлением собственника ФИО3, автогражданская ответственность на момент происшествия не застрахована и Деу Нексия, государственный регистрационный знак М474... под управлением собственника ФИО4, автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис 5014836799).

< дата > ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

< дата > Страховая компания осмотрела транспортное средство ФИО3.

< дата > Ответчик не выдал направление на СТОА и произвёл выплату страхового возмещения в размере 57 600 руб.00 коп.

< дата > был последний день выдачи направления на СТОА/выплаты страхового возмещения.

< дата > в СК, ФИО3 подано Заявление в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» о компенсации стоимости восстановительного ремонта и понесенных расходов.

< дата > Ответчик отказал в удовлетворении требований ФИО3,

< дата > Не согласившись с решением Ответчика, ФИО3 направил обращение в службу финансового уполномоченного.

< дата >, Финансовый уполномоченный вынес Решение о прекращении рассмотрении обращения ФИО3

< дата >, между ФИО3 и ФИО1 (Истец) заключен договор переуступки прав требований (цессии), согласно которого ФИО1 преданы право требования ущерба и неустоек с АО "Альфа Страхование"

< дата > решением Судьи судебного участка ... по ... РБ, частично удовлетворены требования Истца по доплате страхового возмещения в размере 31 500 руб. 00 коп.

< дата > решение суда было исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 391 378 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 500 руб., почтовые расходы – 1 000 руб., государственной пошлины - 15 450 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения по взысканию неустойки применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и в установленном законом порядке, причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение сторон, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу правил статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального Закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный А964ЕТ 102, под управлением собственника ФИО3, автогражданская ответственность на момент происшествия не застрахована и Деу Нексия, государственный регистрационный знак М474... под управлением собственника ФИО4, автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис 5014836799).

< дата > ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

< дата > Страховая компания осмотрела транспортное средство ФИО3.

< дата > был последний день выдачи направления на СТОА/выплаты страхового возмещения.

< дата > Ответчик отказал в удовлетворении требований ФИО3,

< дата > Не согласившись с решением Ответчика, ФИО3 направил обращение в службу финансового уполномоченного.

< дата >, Финансовый уполномоченный вынес Решение о прекращении рассмотрении обращения ФИО3

< дата > решение суда было исполнено.

Срок просрочки выплаты страхового возмещения допущенная страховщиком с < дата > по < дата > на 1 259 дней.

Расчет неустойки:

Сумма страхового возмещения – 31 500 руб. 00 коп.

Количество дней просрочки – 1 259 дней

Размер неустойки – 396 585 руб. 00 коп. (31 500 *1%*1 259 = 396 585 руб. 00 коп.)

< дата > В страховую компанию вручено Заявление в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», произвести выплату неустойки, а также, произвести выплату расходы за услуги курьера.

< дата > Ответчик частично удовлетворил требования Истца в размере и произвёл выплату неустойки в размере 5 207 руб. 00 коп.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от < дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон № 123-ФЗ) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

< дата > - Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 391 378 руб. 00 коп., курьерских расходов – 500 руб. 00 коп. За рассмотрение обращение Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 450 руб. 00 коп.

< дата > - Финансовый уполномоченный принял Решение об отказе в удовлетворении требований Истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, данных в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с < дата > по < дата > являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель АО «АльфаСтрахование» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить статью 333 ГК РФ

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, о снижении которой заявлено представителем ответчика, учитывая период просрочки, размер страхового возмещения, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, заявленной к взысканию до 290 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом документально подтверждено несение почтовых расходов в размере - 979 руб. 00 коп., услуги курьера – 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения заявления Финансового Уполномоченного - 15 450 руб. 00 коп. которые являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об обоснованности требований и полагает необходимым взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 НА.ича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 НА.ича (ИНН <***>) неустойку в размере 290 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения заявления Финансового Уполномоченного - 15 450 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьера – 500 руб. 00 коп., почтовые расходы – 979 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина